Las figuras técnicas chartistas: su esencia

Una consulta del amigo Super en el Foro de Kostarof me ha impulsado a tratar de retomar brevemente la cuestión de las figuras técnicas chartistas.

Valga decir que nada tiene que ver lo que allí se comenta con lo que a continuación voy a exponer. Digamos que me ha servido de acicate para desarrollar una vez más un aspecto recurrente en el análisis técnico chartista actual.

Con muchísima frecuencia, por parte de quienes deberían ser más conscientes de lo que se traen entre manos, se escucha y se lee aquello de que las figuras técnicas chartistas se cumplen en gran medida porque todos los participantes en los mercados bursátiles las conocen. Y en la medida en que más gente tiene acceso a esa información y el análisis técnico se generaliza, ese conocimiento contribuye a su cumplimiento, dicen. Su tesis forma parte de una corriente actual cada vez más generalizada entre aquellos que creen conocer el mercado con más o menos profundidad. Digo que "creen" conocerlo porque lo que yo pienso es que en realidad no lo conocen; o lo conocen mal, aunque ellos estén persuadidos de lo contrario. Esa visión, que contemplada de forma superficial hasta podría tener su lógica, e incluso hacernos pensar que el que la transmite debe ser un avezado conocedor del análisis técnico, no pasa de ser otro más de esa serie de tópicos bolsísticos que se repiten y se repiten hasta la saciedad. A la formación y propagación de estos tópicos superficiales que inundan la Red han contribuido grandemente los sesudos entendidos que pululan por los foros de bolsa y también algunos analistas de última hora que han aparecido como rosquillas en los últimos 3-4 años, carentes de una formación y reflexión rigurosa y medianamente profunda más allá de todos los tópicos y la palabrería habitual.

Una variante de este tópico es que las figuras en muchos casos las crean los supuestos cuidadores. Ya saben que yo no creo en esos evanescentes seres maléficos que están detrás de una pantalla comprando y vendiendo tratando de formar figuras para engañar al personal. Me parece tan infantil y tanto el desconocimiento chartista que se desprende de esa ilusión que me sorprende que se otorgue tanta credibilidad a quienes eso sostienen. ¿Que hay manos fuertes que manejan las cotizaciones? Sí. ¿Que esas manos fuertes tratan de desplumar a todo 'pichichi' en su propio beneficio? Sí. ¿Que la realidad de los mercados bursátiles es que estos no son más que una gran manipulación, una enorme manipulación? Sí, siempre lo han sido. ¿Que existe la acumulación y la distribución, callada, sorda, de puntillas? Sí. Faltaría más. ¡Si eso es la esencia de la bolsa! ¿Que hay agencias a través de las cuales operan las manos fuertes, llámese la mano fuerte empresa, millonario de turno o accionista mayoritario? Claro. ¿A través de qué si no iban a operar? Pero de ahí a pensar que hay una mano que mece la cuna haciendo dibujitos con las cotizaciones... Pero si no necesitan hacer eso, hombre. El miedo y la codicia ya bastan.

¿Qué es una figura técnica chartista? Esa es la pregunta en la que a menudo nos quedamos. ¿Por qué se forman las figuras técnicas? Esa es la pregunta que deberíamos hacernos más a menudo. ¿Por qué se han formado esas figuras desde que existen los mercados bursátiles? Esa es la pregunta en la que estaría englobada toda la cuestión.

Con gran frecuencia, casi siempre -por no decir siempre-, quienes sostienen aquello de que las figuras se forman y se cumplen (cuando se cumplen, claro) porque cada vez más gente las conoce, y porque esa gente espera que se cumplan, se quedan en lo superficial. No ven en las figuras más que simples dibujitos trazados con más o menos perfección o regularidad. Suele coincidir, además, que estos, los que así piensan, "esperan" ver figuras más o menos perfectas; podríamos decir que casi de manual. Aunque no necesariamante es así, sí que encontramos muchos buscadores de la figura perfecta entre esos tipos, por lo que yo he podido observar en mis devaneos bolsísticos por la Red u otros medios de comunicación.

Podríamos decir que se quedan en la forma y no van un poco más allá. Se quedan en la forma sin buscar su esencia, o sin tan siquiera saber que existe. Esto, que puede sonar rimbombante, en realidad es algo tan sencillo como tratar de responder a las dos últimas preguntas que planteaba un poco antes.

Veamos. Todas las figuras chartistas tienen una razón por la cual se forman. Y no es precisamente porque una mano misteriosa esté detrás dibujándolas. Cada una tiene sus características propias e, igualmente, en todas ellas subyace una realidad más profunda que contribuye necesariamente a su formación. Las figuras no son algo etéreo, misterioso, casi iniciático, que aparece porque sí. Ni son fruto de una confabulación de fuerzas extrañas ajenas a los partícipes de la misma bolsa; a todos los partícipes de la bolsa. Las figuras chartistas son ni más ni menos que la expresión gráfica de la psicología humana aplicada a las cotizaciones. Resumiendo mucho, podríamos decir que en una figura está presente todo el proceso psicológico que los partícipes experimentan a lo largo de un cierto periodo de tiempo. Igualmente en su resolución. Por ello, entre otras cosas, es por lo que no son infalibles, pues la psicología humana, a pesar de poder ser encasillada en patrones repetitivos también es voluble y fácilmente afectada por todo tipo de circunstancias externas a ella, que van conformándola, mediatizándola e influyendo en ella continuamente.

Incluso en el uso de sistemas automáticos y las tan de moda en estos momentos maquinitas está presente este componente psicológico, aunque sólo fuese a través de patrones previos de repetición, pues no olviden que al final el que implementa un sistema automático es una mente humana, que asume unos comportamientos previos
como modelo. Pero este sería otro tema para mejor ocasión.

La bolsa es pura psicología. No les descubro nada nuevo si les digo que lo que hace moverse a los mercados bursátiles es la lucha entre el miedo y la ambición. Miedo a perder y ambición por ganar. Y es precisamente ahí, en medio de estos dos "parámetros" donde se encuentra la razón para la formación y resolución de todas las figuras chartistas que habitualmente se utilizan; y las que no se utilizan, que haberlas hailas.

Fíjense, incluso esos análisis fundamentales en los que muchos todavía creen (y creerán, porque esto también es algo repetitivo a lo largo de la historia) y eso que vienen a llamar "valores objetivos" están plagados de un componente psicológico brutal. Siempre me ha resultado chocante ese término de "valor objetivo", cuando yo creo que lo correcto, lo propio, debería ser llamarlos valores subjetivos. Porque, en primer lugar, habitualmente no son más que valoraciones interesadas cuando no directamente falsas con una intención espuria del que las lanza, y, en segundo lugar, aún admitiendo que pudiese haber honradez en su exposición, no serían más que la conformación en modo de una cifra de toda una serie de parámetros y valoraciones a futuro imposibles de vaticinar, como constantemente se comprueba, y a las que siempre, siempre, les afecta el sentimiento de mercado reinante en el momento. Ergo, psicología revestida de barniz económico-intelectualoide. Pero que cuela, oiga, cuela.

Todas las figuras chartistas se pueden diseccionar y explicar desde el punto de vista de los partícipes en el mercado, de la oferta y la demanda, o lo que es lo mismo: el miedo y la codicia, el temor y la apuesta. Y en medio de todo, la euforia y la desidia, el aburrimiento y el interés. Todo psicología.

Por ello es que -ya lo he dicho muchísimas veces- confío mucho más en los indicadores y osciladores para tratar de acomodarme a la tendencia o al movimiento bueno; porque engañan menos, aunque también engañen, ¡cómo no! Pero restan algo de todo el componente psicológico que se mueve en los mercados y que es tan difícil de dominar. Ya conocen mi opinión sobre el otro tópico generalizado de que siempre van por detrás del precio. No. Eso no es verdad. Lo que pasa es que no hay cultura bolsística sobre ellos, no se ha desarrollado su estudio más allá de los lugares comunes de primero de primaria y el chartismo siempre ha tenido al sacrosanto precio como al máximo exponente que en realidad no es.