Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Leer más...

Contraer

El dtor. de Bolsacash advierte de que nadie se acordará después de sus palabras

PUES YA LO CREO QUE NOS ACORDAMOS, YA LO CREO. Siento si alguno considera inadecuada esta entrada, pero es que ya estoy muy cansado, más que cansado harto, más que harto hasta los mismísimos. Sulfurado, cabreado, irritado, indignado, crispado, soliviantado, HASTIADO, y si no lo digo reviento.

Ésta que les transcribo a continuación es una de sus intervenciones. Sólo una de las muchas -decenas- en la que repite los vaticinios que con tanta prepotencia ha lanzado día sí y día también. Y en medio una gran multitud de ignorantes, ingenuos, discípulos, desdichados, crédulos, que se dejaron seducir por su palabrería del "transporteision" y el "inclusive" (a ver si aprendemos a hablar por lo menos, ¡hombre!; es lo mínimo que se debe exigir a quien se lucra con su aparición en los medios), y que seguramente habrán sufrido en sus carnes lo que el otro ha ido recogiendo en su "buchaca" de adivino que todo lo ve y todo lo sabe.


27-02-2009

"El Ibex35 caerá hasta los 5.300 puntos, el Dow Jones se irá a los 4.600"

Eduardo Bolinches, dtor de Bolsacash.com, asegura que el Ibex35 caerá hasta los 5.300 puntos por “la devolución del 100% de los famosos cinco años alcistas(…)”. Este experto asegura que otros índicadores ya lo han hecho, especialmente al otro lado del Atlántico y destaca en particular al S&P500 y al Dow Jones. Así, Bolinches destaca que “esa es una tarea pendiente en toda Europa y, en particular, en el IbexFónica”, bromea.

Bolinches asegura que el mercado bajista al que nos enfrentamos está compuesto de tres movimientos “uno muy bajista iniciado hace 16 meses(…), bien entrado el verano o pensando en el cierre de 2009 se terminará la segunda pata del mercado bajista para dar paso a la tercera pata del mercado bajista y más destructiva porque tiene que llevar los índices a niveles de 4.600 para el Dow Jones”. La previsión que maneja para el Ibex35 es “catastrófica a medio plazo”, aunque no se atreve a dar una referencia “por la composición especial que tiene” el selectivo.

Para Eduardo Bolinches “no hay que intentar buscar el suelo porque lo encontraremos cuando se haga. No se puede intentar adivinar el futuro”, asegura. Para este analista hay que “vigilar el mercado para ver cuándo se muestran síntomas de vuelta. Así, cuando el suelo haya ocurrido tendremos 90 días por delante de mercado alcista, incluso podríamos ver un 9.970 para el Ibex35. Por fin, llegará un rebote digno de ser aprovechado”.

El dtor. de Bolsacash advierte de que nadie se acordará después de sus palabras pero “cuando llevemos tres meses de mercado alcista, vendrá la tercera y destructiva pata bajista y ahí se pondrá a cada uno en su sitio”. Eduardo Bolinches cree que el Dow Jones podría caer hasta los 4.600 puntos, “algo muy factible en el corto plazo”, destaca.

Bolinches se muestra convencido de que el Banco Santander caerá hasta los 3,5 euros, “una condición necesaria para volver a subir”, señala. Además, este experto destaca que Telefónica “tiene una pequeña muralla China que romper a la baja, son los 12 euros para a partir de ahí irse a los mínimos de octubre de 2002, en torno a los 7,5 euros(…)”.Iberdrola “es un valor tremendamente bajista(…). No está barato”, mientras que invertir en Iberia –que recortó su beneficio neto en un 90% en 2008- es “jugar a la lotería en el muy corto plazo(…). Yo prefiero estar en liquidez y esperar a esa gran bajada para que haya un rebote digno de ser aprovechado para comprar(…)”. En este momento optaría por “valores directores(…), dejando el mundo de chicharros y valores medianos”, matiza. Para Eduardo Bolinches “el análisis fundamental sólo funciona cuando el mercado es alcista”


Hace unos meses escribí este comentario refiriéndome a muchos de los analistas profesionales que padecemos. Estoy convencido de que en esto no somos una excepción respecto a cualquier otro país, pero no sé yo si los de otros lares llegarán a tal descaro; parecería imposible, aunque realmente lo desconozco. También es verdad que aquí hay muchos que se equivocan, lógicamente, y también en ocasiones aciertan; como todos nosotros, claro. No sería nada extraño ni nada a censurar por mi parte este hecho si no fuese por el descaro y la prepotencia con que este señor se manifiesta. ¡Y que tenga la caradura de seguir ahí! ¡Diciendo lo que dice! ¡Y que INTERECONOMÍA siga presentándolo como analista profesional!

Miren, yo no le deseo el mal a nadie. Todos nos podemos equivocar y, de hecho, nos equivocamos. Pero lo que sí exijo a una persona, a alguien que se llama a sí mismo profesional, y a un medio que se presenta como la vanguardia de la información económica, es ser coherente y saber rectificar si es necesario. Ser lo suficientemente humildes para reconocer que "incluso" podemos llegar a equivocarnos. Lo que abomino es la persistencia en el error a sabiendas. La soberbia. Más si se está de cara a mucha gente que confía (por lo que sea, da igual) en lo que dices.
Que este es un país de pícaros ya lo sabemos, pero elevar a la categoría de profesional a un pícaro... ya es demasiado. Y que un medio que presume de serio económicamente hablando sirva de altavoz de semejantes desmanes... califica a ese medio. Lo siento por Intereconomía, al que le reconozco virtudes, pero en este aspecto es lo que hay.

Como decía en este post de Kostarof: "Yo no soy partidario de recordar errores al que se moja, pero no me parece creíble alguien que marca los puntos y casi el día de caídas y subidas". Porque "me resultó especialmente irritante la postura de adivino que adoptó marcando puntos y fechas con total arrogancia. No se puede hacer eso. Uno puede tener una idea de mercado, puede acertar o equivocarse, puede jugar a adivinar movimientos apoyado en más o menos razones, pero no puede -o no debería- tratar de ser Dios; y además creérselo".

Y es que "Ahora resulta que sin decirlo admite que la tan traída tercera pata bajista que le dio tanto predicamento y tanta presencia en los medios no será tal. Pero el caso es que lo dice sin decirlo. Siempre se guarda un as en la manga, como los tahúres aquellos del mississippi. Ahora resulta que el Dow podría llegar incluso a los máximos de 2007, pero se guarda el as de decir de modo tan cursi como prepotente que él, el adalid de la sabiduría bolsística, él, el gran predicador que todo lo ve y todo lo conoce, él, el gran brujo de la bolita de cristal que sabe predecir movimientos con puntos y fechas exactas, él se quedará como el dinero inteligente. Manda... narices.

¿No sería más honrado que nos dijera que NO TIENE NI PUÑETERA IDEA DE LO QUE VA A HACER EL MERCADO? Pero no, tiene que seguir mamando de la teta que le da de comer. Es así de triste lo que se mueve en este mundillo".

Pero es que no se queda ahí, sin rectificar, sin inmutarse, sin una mínima frase que admita su error, sigue viviendo de la vaca de INTERECONOMÍA desde donde hoy nos obsequia con este regalito:

Bolinches: "El escenario alcista se activa cuando se rompan los 12.050 puntos en el Ibex 35"

Eduardo Bolinches, director de Bolsacash, recuerda que el primer día de mes suele ser alcista, y este diciembre y no iba a ser la excepción. Por otro lado, comenta que el movimiento lateral registrado en los índices sigue vigente.

Por otra parte, plantea desde este 2 de diciembre hasta el próximo martes 8 de diciembre tres estrategias. En este sentido, destaca que la traslación lateral continúa en el mercado y que en el caso del Ibex 35 se situaría entre los 12.050 y los 11.200 puntos. Además, apunta que los stops de ganancia se sitúan en los 11.900, 11.940 y los 12.050 puntos.

En cuanto a un posible escenario bajista, Bolinches considera que el primer intento de compra se sitúa en los 11.700 y el segundo en los 11.630 puntos. Si se perdiera esta cota se podría activar un escenario bajista que podría alcanzar los 11.130 puntos.


Vamos, resumiendo: si el mercado sube subirá, pero si el mercado baja bajará. ¡Pitoniso, que estás hecho un pitoniso! ¿Será que la bolita de cristal se le ha empañado?

Leer más...

Contraer

Zeltia, entre dos triángulos

Justo después de la última gran caída, finiquitados por mi parte -bueno, por mi parte y por la de todos- los gloriosos sanfermines de 2009, titulaba la entrada referida a Zeltia como "Zeltia, entre tres canales". Ahora, pasados unos cuantos meses, esos canales siguen estando absolutamente vigentes. Como les digo, creo que todo lo que comentaba sobre el valor se ha ido cumpliendo, y la verdad es que sigo esperando y echando de menos desde entonces que los grandes gurús bajistas hagan su aparición de una vez por todas y nos den sus vaticinios. Ahora. Salir ese día era lo fácil. Tiempo han tenido; y todavía lo tienen. Era lo oportunista. Ahora es cuando hay que mojarse. Adelante. Venga. Aúpa.

Dentro de esos canales, que no verán en los siguientes gráficos, pues necesito un poco de espacio entre tantas líneas, también lanzaba la hipótesis de una gran figura triangular de medio plazo. Ahí sigue.

Pero, además, ahora parece que podemos encontrar otro triángulo en gráfico diario dentro del primero. En ese gráfico diario, además del triángulo, pueden observar muchas cosas, pero destaco dos sobre las demás, :

- Ese media gruesa (mm ponderada de 30) está sujetando al precio por debajo de ella. En el momento que se sitúe en cierres por encima, seguramente podremos comenzar a ver una cierta escalada, al menos temporal, del precio.

- El hueco generado en la caída todavía no está totalmente cubierto. Yo no sé si lo hará, pero desearía y casi apostaría por que terminará de cubrirlo, quizá en un movimiento rápido con mecha notable. Creo que es uno de los obstáculos técnicos que están impidiendo remontar al precio.




En MENSUAL, ya ven, las pautas en indicadores siguen su rumbo. Ya lo he ido explicando ampliamente a lo largo de todas las entradas a partir de aquella de la caída. Si desean, pueden consultarlas.

Quiero hacer notar además, de nuevo, la media gruesa, con el ingrediente esperanzador de las otras dos medias que pueden ver cruzadas entre ellas ya al alza y en camino de cruzarse con la gruesa. Eso creo que sería definitivo. Paciencia. Sí, paciencia. Es un gráfico mensual y necesita tiempo, como también lo necesita la figura triangular.










Se la enseño más comprimida, por aquello de la perspectiva.

Leer más...

Contraer

Jazztel, frente a sus dos directrices

No he repasado las últimas entradas de este valor, pero creo recordar que les comentaba que se iba a enfrentar a un gran escollo, como era la gran directriz alcista de larguísimo plazo perdida. Además, no sé si les comentaba también que coincidía en esa zona con una resistencia horizontal muy importante (la verde), como pueden apreciar en el gráfico de precio. Poco a poco ha ido superando importantes zonas de control, tanto en lo que se refiere al gráfico de precio puro y duro como a resistencias históricas en los indicadores y osciladores.

Como vengo sosteniendo, creo que este es un valor que ya ha cambiado su tendencia. Yo, desde el puro análisis técnico, tampoco me creo aquello de que cuando se habla mucho de un valor de este tipo sólo sirve para que los supuestos cuidadores aprovechen para tirarlo y dejar enganchada a mucha gente. Que mucha gente se queda enganchada, sí, desde luego, pero no precisamente porque se hable o se deje de hablar de ellos. Más bien diría que la gallina, en este caso y en otros similares, es antes que los huevos. O sea, que hay que dar la vuelta a ese -de nuevo, uno más- gran tópico. Más bien, lo que creo es que cuando se habla tanto es porque:

1º Se trata de un chicarro, y como tal es capaz de desarrollar grandes movimientos con importantes revalorizaciones en un corto periodo de tiempo.

2º De lo primero de deduce que es el modelo de valor propicio para entradas de multitud de pequeños aspirantes a especuladores que, normalmente, no saben lo que se traen entre manos. Modelo perfecto para explicar la codicia en los mercados bursátiles.

3º De lo segundo surge, indefectiblemente, la impaciencia: deseamos, anhelamos, buscamos el movimiento salvador que dé la vuelta a una cotización que nos ha dejado con grandes pérdidas. Por supuesto, me incluyo. Psicología de mercado, de nuevo, como ayer comentaba. Eso tan difícil de dominar.

4º El que desea tanto salvar su patrimonio -¡toma, no!- buscará cualquier excusa para ver una posible vuelta que nunca llega. Claro, no llega porque está en franca tendencia bajista, no porque se hable de él. También se habla mucho de esos chicharros cuando están en tendencia "estratorféricamente" alcista, y sin embargo suben.

A ver si me explico: no se trata de que se hable o se deje de hablar de ellos sino que tratamos de buscar vueltas cuando realmente no las hay. Como dije antes, mea culpa, porque a mi también me sucede, faltaría más; los humanos somos así y yo nunca pretendí ser un bicho raro.

Luego, cuando el valor se torna cansino, pesado, cuando se va reestructurando lentamente, pierde interés, llega el aburrimiento, y es entonces cuando apenas se le nombra. Así, este tipo de valores, reestructurándose lentamente, al fin, llega un momento en el que comienzan otro nuevo impulso alcista. No es que se haya dejado de hablar de él y por eso suba sino que le ha llegado de nuevo la tendencia alcista, que pocos la llegarán a anticipar, pues no han tenido la paciencia necesaria para esperarlo y, en su aburrimiento, ahora ya ni repararán en él hasta que sientan de manera clara su movimiento. Y entonces, de nuevo a las andadas. Habrá quien haya sabido entrar y salir en el momento oportuno, pero otra gran hornada de nuevos especuladores se tropezará con la misma piedra que sus predecesores. Y vuelta a empezar; comenzará de nuevo el ciclo.

Esto, que es tan sencillo de comprender, es mucho más vistoso si lo adornamos con maléficas tácticas de cuidadores y manos negras, nos sirve de desahogo y excusa para acachar a esos maléficos manipuladores lo que a menudo no es más que incompetencia propia plagada de codicia. Como repito, yo el primero. Hasta que uno, medianamente, y a base de golpes, aprende algo.

Esto es así, o al menos yo lo veo a así. Y creo que hasta que no seamos conscientes de ello, hasta que no tengamos paciencia para esperar al movimiento bueno, hasta que no sepamos dominar nuestros impulsos en el mercado, mal nos irá.

Pues después de esta "filípica", ahora sí, les muestro el gráfico que comentaba. De momento creo que hay que tener paciencia si no se está dentro y esperar a que supere esas dos grandes resistencias. Tampoco creo que pierda la media gruesa marrón. Una vez superadas, marco con las líneas discontinuas los dos niveles consecutivos que creo que podría alcanzar con cierta facilidad. Siempre con paciencia. ¡La paciencia!

MENSUAL



Y mañana... quizá le toque a Zeltia.

Leer más...

Contraer

Las figuras técnicas chartistas: su esencia

Una consulta del amigo Super en el Foro de Kostarof me ha impulsado a tratar de retomar brevemente la cuestión de las figuras técnicas chartistas.

Valga decir que nada tiene que ver lo que allí se comenta con lo que a continuación voy a exponer. Digamos que me ha servido de acicate para desarrollar una vez más un aspecto recurrente en el análisis técnico chartista actual.

Con muchísima frecuencia, por parte de quienes deberían ser más conscientes de lo que se traen entre manos, se escucha y se lee aquello de que las figuras técnicas chartistas se cumplen en gran medida porque todos los participantes en los mercados bursátiles las conocen. Y en la medida en que más gente tiene acceso a esa información y el análisis técnico se generaliza, ese conocimiento contribuye a su cumplimiento, dicen. Su tesis forma parte de una corriente actual cada vez más generalizada entre aquellos que creen conocer el mercado con más o menos profundidad. Digo que "creen" conocerlo porque lo que yo pienso es que en realidad no lo conocen; o lo conocen mal, aunque ellos estén persuadidos de lo contrario. Esa visión, que contemplada de forma superficial hasta podría tener su lógica, e incluso hacernos pensar que el que la transmite debe ser un avezado conocedor del análisis técnico, no pasa de ser otro más de esa serie de tópicos bolsísticos que se repiten y se repiten hasta la saciedad. A la formación y propagación de estos tópicos superficiales que inundan la Red han contribuido grandemente los sesudos entendidos que pululan por los foros de bolsa y también algunos analistas de última hora que han aparecido como rosquillas en los últimos 3-4 años, carentes de una formación y reflexión rigurosa y medianamente profunda más allá de todos los tópicos y la palabrería habitual.

Una variante de este tópico es que las figuras en muchos casos las crean los supuestos cuidadores. Ya saben que yo no creo en esos evanescentes seres maléficos que están detrás de una pantalla comprando y vendiendo tratando de formar figuras para engañar al personal. Me parece tan infantil y tanto el desconocimiento chartista que se desprende de esa ilusión que me sorprende que se otorgue tanta credibilidad a quienes eso sostienen. ¿Que hay manos fuertes que manejan las cotizaciones? Sí. ¿Que esas manos fuertes tratan de desplumar a todo 'pichichi' en su propio beneficio? Sí. ¿Que la realidad de los mercados bursátiles es que estos no son más que una gran manipulación, una enorme manipulación? Sí, siempre lo han sido. ¿Que existe la acumulación y la distribución, callada, sorda, de puntillas? Sí. Faltaría más. ¡Si eso es la esencia de la bolsa! ¿Que hay agencias a través de las cuales operan las manos fuertes, llámese la mano fuerte empresa, millonario de turno o accionista mayoritario? Claro. ¿A través de qué si no iban a operar? Pero de ahí a pensar que hay una mano que mece la cuna haciendo dibujitos con las cotizaciones... Pero si no necesitan hacer eso, hombre. El miedo y la codicia ya bastan.

¿Qué es una figura técnica chartista? Esa es la pregunta en la que a menudo nos quedamos. ¿Por qué se forman las figuras técnicas? Esa es la pregunta que deberíamos hacernos más a menudo. ¿Por qué se han formado esas figuras desde que existen los mercados bursátiles? Esa es la pregunta en la que estaría englobada toda la cuestión.

Con gran frecuencia, casi siempre -por no decir siempre-, quienes sostienen aquello de que las figuras se forman y se cumplen (cuando se cumplen, claro) porque cada vez más gente las conoce, y porque esa gente espera que se cumplan, se quedan en lo superficial. No ven en las figuras más que simples dibujitos trazados con más o menos perfección o regularidad. Suele coincidir, además, que estos, los que así piensan, "esperan" ver figuras más o menos perfectas; podríamos decir que casi de manual. Aunque no necesariamante es así, sí que encontramos muchos buscadores de la figura perfecta entre esos tipos, por lo que yo he podido observar en mis devaneos bolsísticos por la Red u otros medios de comunicación.

Podríamos decir que se quedan en la forma y no van un poco más allá. Se quedan en la forma sin buscar su esencia, o sin tan siquiera saber que existe. Esto, que puede sonar rimbombante, en realidad es algo tan sencillo como tratar de responder a las dos últimas preguntas que planteaba un poco antes.

Veamos. Todas las figuras chartistas tienen una razón por la cual se forman. Y no es precisamente porque una mano misteriosa esté detrás dibujándolas. Cada una tiene sus características propias e, igualmente, en todas ellas subyace una realidad más profunda que contribuye necesariamente a su formación. Las figuras no son algo etéreo, misterioso, casi iniciático, que aparece porque sí. Ni son fruto de una confabulación de fuerzas extrañas ajenas a los partícipes de la misma bolsa; a todos los partícipes de la bolsa. Las figuras chartistas son ni más ni menos que la expresión gráfica de la psicología humana aplicada a las cotizaciones. Resumiendo mucho, podríamos decir que en una figura está presente todo el proceso psicológico que los partícipes experimentan a lo largo de un cierto periodo de tiempo. Igualmente en su resolución. Por ello, entre otras cosas, es por lo que no son infalibles, pues la psicología humana, a pesar de poder ser encasillada en patrones repetitivos también es voluble y fácilmente afectada por todo tipo de circunstancias externas a ella, que van conformándola, mediatizándola e influyendo en ella continuamente.

Incluso en el uso de sistemas automáticos y las tan de moda en estos momentos maquinitas está presente este componente psicológico, aunque sólo fuese a través de patrones previos de repetición, pues no olviden que al final el que implementa un sistema automático es una mente humana, que asume unos comportamientos previos
como modelo. Pero este sería otro tema para mejor ocasión.

La bolsa es pura psicología. No les descubro nada nuevo si les digo que lo que hace moverse a los mercados bursátiles es la lucha entre el miedo y la ambición. Miedo a perder y ambición por ganar. Y es precisamente ahí, en medio de estos dos "parámetros" donde se encuentra la razón para la formación y resolución de todas las figuras chartistas que habitualmente se utilizan; y las que no se utilizan, que haberlas hailas.

Fíjense, incluso esos análisis fundamentales en los que muchos todavía creen (y creerán, porque esto también es algo repetitivo a lo largo de la historia) y eso que vienen a llamar "valores objetivos" están plagados de un componente psicológico brutal. Siempre me ha resultado chocante ese término de "valor objetivo", cuando yo creo que lo correcto, lo propio, debería ser llamarlos valores subjetivos. Porque, en primer lugar, habitualmente no son más que valoraciones interesadas cuando no directamente falsas con una intención espuria del que las lanza, y, en segundo lugar, aún admitiendo que pudiese haber honradez en su exposición, no serían más que la conformación en modo de una cifra de toda una serie de parámetros y valoraciones a futuro imposibles de vaticinar, como constantemente se comprueba, y a las que siempre, siempre, les afecta el sentimiento de mercado reinante en el momento. Ergo, psicología revestida de barniz económico-intelectualoide. Pero que cuela, oiga, cuela.

Todas las figuras chartistas se pueden diseccionar y explicar desde el punto de vista de los partícipes en el mercado, de la oferta y la demanda, o lo que es lo mismo: el miedo y la codicia, el temor y la apuesta. Y en medio de todo, la euforia y la desidia, el aburrimiento y el interés. Todo psicología.

Por ello es que -ya lo he dicho muchísimas veces- confío mucho más en los indicadores y osciladores para tratar de acomodarme a la tendencia o al movimiento bueno; porque engañan menos, aunque también engañen, ¡cómo no! Pero restan algo de todo el componente psicológico que se mueve en los mercados y que es tan difícil de dominar. Ya conocen mi opinión sobre el otro tópico generalizado de que siempre van por detrás del precio. No. Eso no es verdad. Lo que pasa es que no hay cultura bolsística sobre ellos, no se ha desarrollado su estudio más allá de los lugares comunes de primero de primaria y el chartismo siempre ha tenido al sacrosanto precio como al máximo exponente que en realidad no es.

Leer más...

Contraer