Después de un paréntesis sanferminero, en el que no he seguido en absoluto la bolsa, me encuentro con esta vieja amiga en una situación... digamos que inesperada para mi. No porque no esperase un recorte, sino por la profundidad y rapidez del mismo.
Como les comentaba en esta entrada, veo que ya han comenzado a salir los profetas del "ya lo decía yo" y demás especies.
Yo voy a tratar de dar mi "visión de la jugada", tal y como en estos momentos la veo. Quizá, probablemente, mañana mismo o durante los próximos días el mercado me desmienta, pero tampoco será nada fuera de lo normal. Será una más.
Lo que no es de recibo, ni profesional ni ética ni estéticamente es apuntarse al carro cuando el mercado "parece" que nos está dando cierta -sólo cierta- razón. Digo lo de "parece" y lo de "cierta" porque -insisto- no es de recibo haber pronosticado un movimiento bajista extremo que no se dio en su momento, haber estado callado como un muerto mientras el movimiento ha sido alcista en cerca de un 160% y salir ahora con la cantinela bajista de siempre. ¡Pero si no pasa nada por equivocarse! Lo que es yo, lo hago con mucha frecuencia. En fin, cada uno sabrá a qué atenerse.
He leído por ahí que alguien (esto es recurrente) comentaba que si el análisis técnico, que si el fundamental... comentando el movimiento de Zeltia. Pues bien, igual yo, después de tantos encierros y de tanto movimiento sanferminero, veo ya lo que quiero ver o lo inverosímil, pero el caso es que yo tampoco veo tan raro el movimiento del valor desde un punto de vista técnico. Pero para eso es necesario verlo con perspectiva, o lo que es lo mismo: en gráficos de largo plazo. Siempre nos pierde lo mismo: el corto plazo. Otros dirán que ya vale, que esto ya es demasiado, y no le faltará razón. No seré y el que le desmienta. Para estos, lo que pondré a continuación no serán más que "parole, parole, parole". ¿Y qué no son palabras cuando tratamos de adivinar el futuro? ¿Alguien medianamente avezado en el mundillo de los mercados bursátiles cree de verdad que es posible adivinar los movimientos de un valor, un índice, un activo...? ¿Después de todo lo que hemos visto? Por eso me indigna tanto escuchar a ciertos profetas que marcan el día junto con el rango de un movimiento futuro. Ante esos lo único que cabe pensar desde mi punto de vista es que o están locos o son unos farsantes o simplemente son unos ineptos que aunque se presenten como analistas no son más que unos estúpidos. Pobres de ellos. Lo peor es que hay quien les cree, y en eso basan su negocio.
Yo en lo que creo realmente es en las tendencias, y en que apoyándonos en ellas, con ciertas herramientas, podremos tener una idea más o menos aproximada, con un cierto grado de probabilidad -jamás infalible-, de hacia dónde pueden ir los tiros.
Pues ahí van mis parole, parole, parole.
Desde mi punto de vista, el movimiento técnico (salvando esa en absoluto desdeñable, abrupta, y -como ya he dicho- inesperada para mi y rápida caída) ha sido casi impecable. Voy a tratar de explicarla a toro pasado, que es lo fácil. Total, es lo que suele ofrecerse. Por uno más que lo haga...
Parto, por abreviar, desde el último movimiento alcista.
Marco, sobre un gráfico diario, la proyección de un HCHI con una dilatación en su proyección teórica hasta alcanzar el hueco bajista que tenía pendiente (línea verde). Posteriormente un doble top clarísimo. Luego la proyección del canal lateral roto, nuevamente con dilatación para cerrar el hueco alcista también pendiente, y que hoy ha cerrado casi en apertura. Fíjense en al tremendo hueco bajista que ha dejado hoy, porque probablemente esa será la zona de control alcista a tener en cuenta. Además, querría hacer mención a las dos medias largas que se pueden ver y que están próximas al cruce. Esa será (su cruce o no) una de las claves que personalmente seguiré para tratar de adelantar tendencia de medio plazo. Aprovecho para reiterar lo que tantas veces he dicho y, en este caso, sobre las medias móviles: no comparto en absoluto la opinión de que los indicadores vayan por detrás del precio. Otra cosa es que se sepa eligir e interpretar.
Ahora me centro ya en gráficos de largo plazo: mensuales.
¿Hay algún técnico que viendo este gráfico me pueda dar alguna razón exclusivamente técnica para decir que el precio va a irse mucho más abajo? Desde mi punto de vista, hasta que el precio DE CIERRE no traspase los mínimos anteriores, e incluso les diría, los mínimos del 98, no la hay. Es más, les diría que creo que este valor ya hizo sus mínimos y que ahora ya no le queda más camino que la recuperación. Es muy posible que con una etapa de cierta lateralidad o, si quieren, indefinición durante una temporada.
Como les decía más arriba, quizá mañana mismo, el precio me deje en evidencia. Es igual. En estos momentos -a la contra- es cuando hay que mojarse, no cuando vamos a lo fácil, a lo evidente. No se trata de ser Supermán, ni Dios, ni imprudente, ni el más listo del mundo. No, hombre, no. Se trata simplemente de ser honrado y decir lo que se piensa y asumir que nos equivocamos. De estar a las duras y las maduras. Y si me equivoco... ¡que mas da! ¡Si yo ya sé que no soy Dios! Faltaría más.
Ahora les ofrezco una visión general del gráfico tal y como la he ido siguiendo durante los últimos meses, junto con los indicadores que les he ido mostrando. Para mi las pautas que les ido comentando siguen su camino, y, de momento, no se han anulado en absoluto. Eso sí, con un desarrollo bastante más lento de lo que pensaba; algo que he querido expresar con esa curva amarilla decelerada que ya han visto en el gráfico anterior.
Cuando uno está preparando los gráficos siempre ocurre que se le agolpan las ideas y luego, al redactar, se le olvida el expresar un gran número de ellas. Normalmente acaba escribiendo sólo una parte de las mismas; las fundamentales. Así es que voy a terminar con los gráficos que dan nombre a esta entrada.
Y es que otra de las razonas por las que pienso que probablemente podríamos haber asistido a una gran descarga de papel rápida y al mismo tiempo una gran recogida, al unísono, es la situación del precio en la parte baja de tres canales.
Uno de medio plazo descendente:
Otro de larguísimo plazo lateral-descendente:
Y el tercero de larguísimo plazo también, pero en este caso ya ascendente:
Además, adelantando bastante, si todas esta hipótesis fuesen correctas, podría estar comenzando la formación de un triángulo de medio plazo.
Ya saben, al fin, parole, parole, parole. Pero a la contra. No cuando todo es evidente.
jueves 16 de julio de 2009
Zeltia, entre tres canales
miércoles 1 de julio de 2009
El Miguel Ángel del análisis técnico
No. No he podido resistirlo. Si en la anterior entrada les daba mi opinión sobre la gran mayoría de analistas profesionales, en esta ocasión voy a dejarles una muestra gráfica del rigor y el buen hacer en esta profesión.
No hay que dar muchas explicaciones. Sí que desearía destacar la tabla de rentabilidades que muestra este sabio analista, que nos predijo la hecatombe de la renta variable. Enhorabuena, hombre.
En realidad no sé si su nombre es el real o es André Kostolany reencarnado. A su lado me siento como una pulga, como un ignorante consumado, como una gran caca de vaca.
Tremendo.
p.d.1 y si vienes la semana próxima por Pamplona... pues nada, estaría encantado de saludarte para darte en persona la enhorabuena. Sólo espero que no me pilles en mal momento...
p.d.2 quien quiera entender, que entienda.
domingo 28 de junio de 2009
La caca de la vaca
¿Romano se ha vuelto loco? Pues es posible. Lo que pasa es que romano está muy cansado ya de tantos insustanciales que se autodenominan -y a los que denominan en los medios- analistas profesionales y que no dicen más que obviedades, cuando no estupideces más propias de un novato en estas lides que de alguien que se supone entendido y que debería ser al menos riguroso en sus opiniones.
Y ante tal alarde de sabiduría los demás mortales -yo al menos- no podemos por más que considerar que nuestros pobres análisis, por muy razonados que estén, por mucho trabajo que pongamos en ellos, no son más que eso: la caca de la vaca.
Porque el analista profesional es un ser extraño, casi diría que endiosado en muchos ambientes, que ya puede decir hoy una cosa y mañana la contraria que siempre sigue suscitando el interés de una masa... (no pongo el calificativo, pues no querría insultar a nadie). Normamente es un ser que siempre ha acertado en sus "predicciones", pues suele curarse en salud. Tiene la especial habilidad para decir al mismo tiempo una cosa y la contraria. Hay por ahí alguno que es especialista en esto.
Me estoy refiriendo tanto a técnicos como a fundamentales, y, si quieren también, a mediopensionistas. De esta especie salvo a algunos, muy poquitos, que son capaces de reconocer que se equivocan. Suelen ser éstos últimos personas sencillas, bastante asequibles y que no se esconden. Creo que es fácil reconocerlos. Son con los que yo me quedo.
Y yo me pregunto ¿estos señores aciertan más que la media de gentecilla que andamos metidos en estos fangos? Yo creo que no. Ustedes, cada uno de ustedes, tendrá su opinión y su respuesta. Para mi, no existe un motivo fundado para justificar su existencia. Yo creo que no es más que un circo bastante arraigado y muy bien montado. Es como aquella pulsera que se puso de moda hace unos años y que, increíblemente, llegó a verse en la muñeca de millones de personas, pues poseía una propiedades "magnéticas" o no-sé-qué que curaban todas la enfermedades o, si no tenías enfermedades, las prevenía. Menudo negocio. Y menudos estúpidos nos hicieron llegar a ser. El tío que tuviese la patente y el negocio creo que todavía debe estar riéndose de todos nosotros. Pues para mi es algo parecido: se crean necesidades, se monta un entramado de intereses (económicos, claro, pues el Dios del mundo de hoy es el dinero) y se pone en la cúspide mediática a unos señores que nos "predicen" el futuro para nuestros bolsillos. La salud ya la tenemos con la pulsera, el dinero nos lo proporcionarán siguiendo sus proféticas palabras y el amor... ¡hombre, tampoco vas a tenerlo todo!, confórmate con las dos primeras, que quizá todo llegue.
Da igual que, por ejemplo, el Santander haya alcanzado en 1 mes el precio que predecían que le costaría recuperar en ¿cuántos años eran? Pero claro, lo que pasa es que ha habido manipulación. La cancioncilla de la manipulación siempre se oye cuando el mercado nos lleva la contraria. Si no fuese por la manipulación... se hubiese producido el movimiento que predecíamos. ¡Cómo nos vamos a equivocar! Sí, ya sé que en este mundillo repetimos una serie de frases hechas constantemente, como esa de que "el mercado es soberano", etc. pero cuando realmente se demuestra y va en nuestra contra, entonces, no, no pude ser soberano si nos lleva la contraria. ¡La culpa es, claramente, de la manipulación! Faltaría más.
En otros casos, se inventan figuras fruto de un sentimiento de mercado que cala incluso en esos analistas que deberían estar muy curados ya de esos errores. Pero da igual, siempre hay algún parvulito que se ha leído un libro y se ha hecho un verdadero experto tras esa lectura. Y claro, cómo va a ser posible que el analista en cuestión no vaya a tener razón. Si son los entendidos en esto; si son como dioses que escriben y salen en los medios un día sí y otro también regalándonos su visión fruto de su sabiduría. ¡Por Dios, romano, no digas sandeces!
Me ha dejado especialmente estupefacto escuchar la misma explicación -la misma- en tres analistas "reputados" durante estas últimas semanas. Según ellos, es IMPOSIBLE que se haya producido un suelo de mercado -dicen- pues no se ha asistido todavía a una fase de acumulación. Según ellos, no se han dado las condiciones de una fase de acumulación. Recuerdo que la gran explicación de uno de ellos era que después de unas ventas tan agresivas en la caída todavía no había dado tiempo a recoger todo ese papel que se había lanzado al mercado. Con dos...
Claro, lo que subyacía en los profesionales comentarios de este analista cósmico no era más que el deseo de justificar de un modo técnico su sentimiento de mercado. Gran error de nuevo. Vamos, que para él, según se deduce de sus palabras, una fase de acumulación sólo puede producirse en modo de un "suelo redondeado", un "suelo durmiente" o -al menos- tras alguna figura de vuelta que implique una recogida de papel lenta y prolongada. Con tres... Igual estaba confundiendo a los índices con simples chicharrillos.
Vamos, que se cargó de un plumazo, por ejemplo, la figura técnica -¡¡de acumulación, señor analista profesional, de acumulación!!- que con más frecuencia se forma tras fases bajistas abruptas y rápidas: el HCHI. Por extensión, también se cargó el doble suelo, la vuelta en V y algunas otras que, claro, como nunca se han producido... Pero da igual, como es profesional -como son profesionales, como les llaman profesionales- puede decir las mayores sandeces con total desparpajo, que seguirá saliendo en los medios, seguirá dando su docta opinión a una multitud de pardillos que le oiremos como a oráculo venido de otra galaxia para enseñarnos parte del conocimiento que atesora. Ellos cuentan con nuestros eternos deseos de Salud, DINERO y Amor, y la inveterada propensión humana por conocer el futuro. Je-je, alguno de estos profesionales nos ofrece incluso el día en el que se van a producir los movimientos que predice. Este con cuatro... Aunque luego, claro, ni hay día ni movimiento ni nada.
Nunca estaremos a su altura, pobrecitos de nosotros, porque no somos más que una informe Caca de Vaca para ellos y los que les siguen. Unos ignorantes que contaminamos la Red, como uno de estos insignes profesionales sabios dijo en su momento: "Los blogs y los foros de Internet son una ventana abierta al mundo en la que, cualquiera, de forma anónima, puede decir la mayores barbaridades" Y como rezaba su artículo "Sobran profetas y falta profesionalidad". Lo que yo me pregunto es en qué lado sobran.
martes 23 de junio de 2009
Ibex, gráfico ficción
Allá por mitad de Abril, dejaba un par de gráficos en el Foro de Kostarof de lo que podría llamarse un gráfico ficción. Como es algo que tiene bastante que ver con las dos últimas entradas y además quería recuperarlo por aquí... pues ahí los dejo. El segundo no es más que una parodia de lo que seguramente creo que dirían, o dirán los fundamentales y algún que otro técnico, en el caso de que se cumpliesen más o menos (no pretendo ser adivino, sino sólo mostrar una cierta tendencia que creo que podría darse ¿por qué no?) esos movimientos.
Los pego por aquí. El tercero es la situación real y actual del Ibex en gráfico mensual lineal (de cierres).
lunes 22 de junio de 2009
La figura perfecta. DJI e Ibex
Un poco al hilo de la entrada anterior, aunque no continuando con él, me gustaría enseñarles una serie de posibilidades.
Como saben ustedes, llevo siguiendo la posible formación de una figura de HCHI como figura terminal de vuelta desde el comienzo del desarrollo del hombro izquierdo. Mientras el mercado no lo desmienta, cada vez hay mayores posibilidades de formación de la figura. Ya tendríamos completado el hombro izquierdo, la cabeza y ahora habríamos iniciado la formación del hombro derecho.
Para mi sería la figura perfecta. El hombro izquierdo "puntiagudo", con velas que en su momento engañaron amagando con llevar al precio a los abismos y dándose la vuelta desde allí, con una cabeza de vuelta en V perfecta, y el hombro derecho sin llegar a alcanzar los máximos del izquierdo, dejando así una posible clavicular contra tendencia, que son las que suelen cumplir luego.
Yo se lo voy a enseñar en el DJI y el Ibex, pero ustedes pueden tomar muchos otros gráficos de índices y observar esas mismas pautas.
Cuando uno se acerca al mercado, ya sea a través de los medios o de internet, se respira un cierto ambiente de rebote dentro de una tendencia bajista. Es lo que se oye y se lee casi por todos lados. Se escucha desde el punto de vista fundamental (incluso fundamental entre analistas técnicos) aquello de que el mercado no puede ir más allá de un rebote hasta el nueve mil o diez mil y pico; algunos, los menos, hablan del 12.000. Hablo siempre de analistas profesionales, e incluso la mayoría de aficionados no ven más allá de esos niveles, con alguna honrosa excepción. Incluso se proponen los movimientos de la anterior gran caída como modelos para justificar y comparar el pasado movimiento alcista como ese rebote dentro de la tendencia bajista.
Pues miren ustedes, si nos atenemos a la opinión contraria (como en la anterior gran bajada, por cierto) este ya sería un cierto síntoma para pensar en que quizá "se la den con queso". Pero al margen de esto, las semejanzas que se aducen respecto al movimiento de finales de 2001 y comienzos de 2002 yo creo que no son tales. Para empezar, la situación y estructura de los indicadores y osciladores en gráficos de largo plazo en esa época no tienen nada que ver con la actual. Pero por una vez, y sin que sirva de precedente, hoy me voy a referir exclusivamente al gráfico de precio.
Allá por los años 2001-2002 el gráfico de precio no tenía absolutamente ninguna figura de vuelta formada ni en formación. La curva de aceleración a la baja sujetaba y marcaba los máximos consecutivamente y en ningún momento pudo superarla. La curva de aceleración, en ese sentido, era impecable. Se produjo la formación de una figura de vuelta y cuando logró romper esa curva de aceleración fue cuando el precio comenzó el ascenso definitivo, que luego culminó con una enorme formación de HCHI cuya proyección nos acompañó justo hasta el inicio de esta última caída.
Otra circunstancia que creo que no es baladí -¡vaya, no he podido resistir ceñirme sólo al precio!- es la situación de las medias largas que pueden ver sobre el gráfico de DJI en las dos situaciones. Si se fijan, cuando se produce esa subida que marco y que algunos presentan como similar a la actual las medias todavía no se han cruzado a la baja. Sin embargo, justo cuando se está formando la figura de vuelta (podríamos decir que justo en la mitad de la misma) es cuando se cruzan. Algo parecido ha ocurrido ahora: ya están cruzadas a la baja. Se trata de medias muy largas y en gráfico semanal, y por tanto su cruce no implica el inicio de tendencia sino que más bien -probablemente- lo que indican es que la bajada ha llegado a su fin y que a partir de ahora se debe formar una reestructuración en el precio hasta alcanzarlas, superarlas y provocar posteriormente de nuevo su cruce al alza.
Aquí les dejo los gráficos. El primero es del DJI actual, en el segundo marco el final de 2001 y principios de 2002 (el movimiento que se cita como semejante a la última subida actual) y el tercero del Ibex. Todos SEMANALES.
sábado 20 de junio de 2009
¿Directrices curvas o rectas? Un ejemplo: Telefónica
¿Curvas o rectas? Esa era la pregunta que el forero YO-YO lanzaba hace unos días en el Foro de Kostarof.
Voy a recoger aquí algunos comentarios que hacía al respecto en ese post y en otros relacionados con esa cuestión. Será algo breve. Quizá algún día, como decía en uno de esos post, desarrollaré de modo más extenso este tema.
Yo estoy convencido, y así lo he sostenido en diversos comentarios, de que las directrices buenas son las curvas, pues para mi el precio se mueve por curvas de aceleración. Ahora bien, también es cierto lo que comenta Kosta: que es más difícil trazarlas que las rectas. El "arte" estaría en saber trazarlas bien y dar con los puntos de apoyo adecuados.
Para mi el grandísimo error de los chartistas puros es tener en cuenta sólo el gráfico de precio para sus... digamos "predicciones". Y la gran falacia considerar las directrices como lineas rectas, sin tener en cuenta que los movimientos del precio no son lineales sino que se producen en lo que yo he dado en llamar curvas de aceleración (al alza o a la baja).
Un ejemplo:
Una linea curva se puede descomponer en líneas rectas. Así, sucesivas rectas o directrices de aceleración o deceleración dibujan una línea curva creciente o decreciente. En definitiva, el culmen de la curvatura daría origen a las llamadas burbujas.
Por ejemplo, tomo el gráfico mensual de telefónica. Lo esperado desde el punto de vista del A.T. llamémosle ortodoxo o tradicional sería que el precio hubiese bajado en la caída hasta buscar la directriz alcista recta, sin embargo no lo ha hecho y muchos se han quedado "pasmados" por el comportamiento del valor. Pues bien, yo creo que no deberían haberse quedado en ese estado, pues la curva de aceleración o directriz curva de aceleración es una de las más claras que existen ahora mismo en el continuo español.
Y aquí, en las curvas rojas podría verse otras curvas de aceleración secundarias (secundarias para el desarrollo temporal del gráfico) que serían la expresión gráfica de ese culmen del que hablo y que daría origen a las burbujas. Explotan cuando se hacen tan verticales que acaban perdiendo la curva.
Al igual que las directrices rectas, los canales, las diversas pautas y figuras, las pautas de velas japonesas, el cruce de medias, las pautas en indicadores y osciladores, etc., estas curvas directrices se pueden aplicar a cualquier espacio temporal de gráficos, desde los de 1' hasta los trimestrales o anuales, y, como ocurre con esas pautas y demás circunstancias mencionadas, cuanto mayor es el plazo temporal en el que se formen más fiabilidad, fuerza y continuidad tendrán.
Como simple ejemplo, les dejo un gráfico de minutaje largo del DJI sobre el que he trazado de modo rápido una serie de curvas directoras del movimiento del último tramo. A las líneas verdes y rojas no les presten atención, son cosas mias que nada tienen que ver con el tema del que estoy hablando. Cuando el precio rompe, ya sea al alza o la baja, esa curva se produce un cambio de tendencia. Ya sea en un lateral para recuperar posteriormente la tendencia previa o en una vuelta contraria a esa tendencia. Claro, tengan en cuenta lo que les comentaba más arriba, al ser este un gráfico de minutaje los cambios tendenciales son más breves y continuos.
Todo esto se puede aplicar igualmente a los indicadores y osciladores. Al respecto, les dejaba el siguiente comentario en esta entrada del blog que publicaba en el mes de Enero:
"Bien, lo primero que diré es que yo pienso que el mercado no es lineal, sino que se mueve por curvas de aceleración, ya sea al alza en mercados alcistas o a la baja en mercados bajistas. Ahora estamos en el segundo caso. Incluso en bajadas "a plomo" como la actual, en las que el precio (tomando gráficos de largo plazo: p.ej. mensuales) cae de forma lineal, esa curvatura se conserva en numerosos indicadores.
Esas curvas de aceleración llevarían a los precios a niveles de sobrecompra o sobreventa que derivarían en lo que habitualmente se llaman "burbujas". Normalmente sólo se habla de burbujas alcistas, pero yo también considero la existencia de esas burbujas en el lado bajista, que serían desencadenas por el miedo y -finalmente- por el pánico vendedor. Por la sobre-reacción; en cualquiera de los dos sentidos: alcista o bajista. Tenemos numerosos ejemplos a lo largo de la historia. Una burbuja bajista tarda mucho más en explotar, demora más su resolución, pues... para no extenderme demasiado diría aquello de que "el dinero es cobarde", y los movimientos a la baja son mucho más rápidos que los movimientos al alza.
Tratando de ver con perspectiva el gráfico del DJI, he procurado trazar esas curvas buscando los puntos de apoyo más coherentes a mi entender. Siempre serían discutibles los puntos de partida tomados y las posteriores zonas de trazado, lo sé. Yo he tratado de ser honrado en esos trazos y he escogido los que -a mi- me han parecido más convenientes, y eso es lo que me ha salido.
La cuestión previa que subyace en todo este planteamiento y que habría que dirimir antes sería el siguiente: ¿hay que tener en cuenta un "nivel objetivo horizontal" de volatilidad a partir del cual medir si la volatilidad es baja o al menos asumible como habitualmente se dice, se escribe y se comenta? ¿o más bien habría que considerar esa volatilidad en relación a la curva desarrollada a partir de un nivel mínimo desde donde se ha desplegado y desarrollado la curva de aceleración? Yo creo que ahí precisamente está el quid de la cuestión. Si mantenemos la primera opción lo mejor es que nos olvidemos de todo este planteamiento. Ahora bien, si -como es mi caso- pensamos que el planteamiento acertado puede ser el segundo, entonces en los gráficos que expongo puede haber una razón interesante para poder comenzar a pensar que en este índice es posible que se esté formando un suelo de largo plazo.
He tomado el índice de volatilidad en toda la extensión de gráfico del que dispongo y, trazando curvas de aceleración, comparo el punto de cruce con el indicador en la anterior bajada y la actual. Y todo eso lo traslado al gráfico de precio mediante las líneas verticales, tratando de encontrar un punto de posible suelo. En la bajada del 2000 cuando se produce el cruce el precio ya había desplegado su primer tramo de subida, pero -recuerden los que andaban por el mercado entonces- también se hablaba de un gran rebote dentro de un mercado bajista que probablemente -algunos decían- sería seguido de nuevos mínimos.
Con todo esto no quiero decir que no podamos ver nuevos mínimos en esta caída. Yo no lo sé. Pero sí que creo que posiblemente la construcción de un suelo de largo plazo esté muy próxima.
Quiero señalar la cierta semejanza de la figura de suelo de la anterior caída y la actual. ¿Estará formando ahora un HCHI como figura terminal de vuelta? De momento sería posible.
Por cierto, ese mismo indicador en el Ibex posiblemente este formando una gran figura de HCH en gráfico diario."
Por último, quería dejar un sencillo comentario dirigido a los "bibliófilos" del A.T. que pululan por este mundillo. Un buen día, no hace mucho, visitando algún blog de esos que les montan a los analistas profesionales, pude leer un comentario con el que en absoluto estaba de acuerdo. Muchas veces no estoy de acuerdo en lo que escucho o leo -no es demasiado, la verdad- de dichos analistas, ni intervengo con ningún comentario (allá cada cual), pero ese en concreto (el comentario) me pareció tan poco riguroso que tuve el impulso de escribir en él una breve impresión al respecto. Sólo quiero reiterar aquí la invitación a "Payaso" para que me aleccione sobre "esas figuras sobre las que lamentablemente no tengo el ¿sentimiento? de los reputados analistas profesionales".
A los "bibliófilos" le diría que experimenten por ellos mismos, simplemente eso, que la BIBLIA no existe en el A.T. Y también que no se crean todo lo que lean. El A.T. se aprende especialmente con la práctica y después de haber visto, vivido y analizado tropecientos mil gráficos. Y aún así, nunca se deja de aprender porque el A.T. no es algo que está ahí, en los libros, sino que es algo vivo y cambiante.
Por cierto, Payaso, tres cosas:
1.- La figura expansiva, insisto, no necesariamente es una pauta de distribución, y, por tanto, de vuelta a la baja. Tendrás que leer más biblias.
2.- Si tan claro lo tienes, me imagino que estarás corto ¿no?
3.- Esas expresiones que utilizas de "la Biblia del A.T." y el cortar y pegar de Murphy para explicarme amablemente lo que es una pauta expansiva son muy típicas de un participante de un foro de bolsa a los que me aconsejas que no acuda. Tú sabrás.
Por si te interesa lo que opino de algunos foros y de algunos de sus foreros, aquí te dejo un enlace a un comentario que hice hace poco sobre ello. ¿Te identificas con alguno?
Te espero por aquí, si quieres, y lo comentamos.
lunes 15 de junio de 2009
Jazztel
Hoy traigo a colación este breve comentario, pues me gustaría mostrarles la situación de RSI mensual a mitad de mes. Estaría en la zona que señalé como segunda condición (la primera ya la cumplió) -y clave que yo creo definitiva- para ver un importante despegue en el valor.
Eso sí, recuerden que sólo será totalmente válida con el cierre mensual.
¿Cómo era, Jazz? ¿Nos vamos a divertir?
Esperaremos a ver si logra superar esa barrera de los 0,38.
martes 9 de junio de 2009
DJI por curvas de volatilidad - III e Ibex
Actualizo estos gráficos que comenzaba allá por Enero y que titulaba así, y que luego he actualizado apenas una o dos veces. Una de ellas está aquí. La inerpretación la dejé en su momento en la primera entrada.
Ahora, me limito a actualizar. La secuencia es: diario, semanal y mensual, y, en el caso del Ibex, mensual.
Ibex
lunes 1 de junio de 2009
Telefónica, Saint-Gobain y Agfa-Gevaert
Traigo hoy estos valores, como podría haber traído otros muchos.
Hay quien va, no sé si por la vida pero sí por la bolsa, dándoselas de excéptico del análisis técnico y su mismo excepticismo pretende volcarlo en los demás cuando los movimientos de los mercados no son los que esperaba, cuando -de alguna manera- le sorprenden. Entonces trata de mitigar esa frustración arremetiendo de nuevo contra el A.T. declarando que "a ver qué A.T. había previsto tal o cual movimiento", cayendo vulgarmente en su propia contradicción. Siempre es la misma historia, algo sobre lo que el que suscribe ha escrito extensamente: la nefasta moda del trading -mejor: el trading intradiario- y la falta de memoria. Es una batalla perdida, lo sé -como en tantas otras cosas-, pero no deja de sorprenderme e indignarme -por qué no decirlo- esa actitud tan poco rigurosa y ciertamente ignorante.
En fin, yo trato de estar ya un tanto de vuelta -a pesar de que en algunos momentos como este no lo parezca y se me hinche un poco la vena- de aquello de mostrar "el ya lo dije aquí o allí". El que quiere enterarse, se entera. Sólo pediría un poquito de rigor, sólo eso, porque todos nos equivocamos y no es demasiado ecuánime ni honrado que nuestras equivocaciones se las lancemos a los demás.
Todos los gráficos que enseño son mensuales, y sus explicaciones previas (que hoy omito) están escritas en este blog durante meses y otra parte en el foro en el que intervengo de vez en cuando. Si a alguien le interesan los puede buscar, y si no le interesan... pues que no pierda el tiempo. Pero el que no voy a perder ahora el tiempo explicándolas soy yo. A veces -más de las que ustedes creen- me pregunto que ¿para qué?
TELEFÓNICA
SAINT-GOBAIN
AGFA-GEVAERT
SEMANAL
Conversor Divisas
Canales TV
