Como les he repetido decenas, quizá cientos de veces, para mi es muy importante la memoria. En todos los órdenes de la vida, pero especialmente -ya que se trata de este aspecto en el blog- en la bolsa y todo lo relacionado con los mercados bursátiles. Creo que es fundamental azuzar nuestros recuerdos frente a un ambiente cargado de inmediatez, del hoy digo esto y mañana hago mutis por el foro si es necesario, del no soy responsable de mis palabras porque como la muchedumbre que las lee o escucha está tan ocupada en si un valor o índice sube o baja dos céntimos... pues ni se dará cuenta...
También creo que está escrito por ahí que hace un tiempo que decidí dejar de ser "políticamente correcto" y comenzar a dar cierta "caña"... no ante los fallos o errores de los demás, pues entonces me tendría que fustigar a mi mismo, sino ante la falsedad, la hipocresía, la ignorancia (¡sobre todo la ignorancia!) cuajada de soberbia que impregna este mundillo de vanidosos y 'aprovechateguis' en el que nos movemos ustedes y yo. Sobre todo si el susodicho especimen sujeto de tan lamentables atributos se autodenomina profesional y pasa la vida lucrándose a costa de su incompetencia. Sólo conozco otra profesión que viva del cuento tan rícamente convirtiendo sus errores en aciertos por arte de magia. Y sólo esa profesión tiene también en común con la primera que invariablemente -incomprensible desde el punto de vista de la razón, pero al cabo invariablemente- aúna en sí a una cohorte de seguidores que chocan sus fauces una y otra vez con la evidencia. Pero es igual, chocarán una y mil veces, siempre hallarán excusas, siempre habrá una razón de manipulación en sus pobres bocas como máxima explicación para sus mentes de mosquito. ¿A que no saben ustedes a qué dos profesiones me estoy refiriendo?
Me van a permitir ustedes (y si no me lo permiten les va a dar igual porque a la postre este blog lo administro yo y lo voy a poner) que les recuerde algunos de los post que he ido escribiendo y que tienen que ver, ciertamente, con la memoria.
A partir de esto... aquí paz y después gloria, porque sé que todo seguirá igual, pero... al menos me desahogo.
Cuando el niño señala a la luna el tonto mira al dedo 
Ya está editado el Boletín Nº2. Los que están suscritos a él ya lo habrán recibido. En unos días lo colocaré en el blog.
En este Boletín abordo la importancia de tener un sistema de especulación bursátil para tener éxitos sostenidos en nuestra operativa. En el apartado de análisis chartista veremos la importancia de saber reconocer tendencias y los criterios para trazar soportes y resistencias por medio de direcrices. También hablaré de la importancia de saber reconocer divergencias en el RSI en los diferentes plazos para tratar de adelantarnos al movimiento del precio.
Ayer adelantaba en Kostarof el que seguramente sería el título de esta entrada. Sí, ya sé que el título puede ser un tanto atrevido, arrogante y pretencioso; o más bien, no un tanto sino totalmente.
Ha llegado el momento, de nuevo, de la apocalipsis y los apocalípticos, de los gurús y sus predicaciones, de retomar antiguas tesis que se han mantenido latentes, algo adormecidas, cobardemente adormecidas en algún caso, mientras el mercado subía y en cierta medida llevaba la contraria a sus defensores. Lo he podido comprobar a lo largo de varios comentarios que he oído y leído. El tercera-pata-bajista ha resucitado y pregona de nuevo loas a sí mismo. Loas nuevas que son viejas. Pregón viejo que resucita por mor de los movimientos vistos en los índices en las últimas semanas. Como siempre en estos casos, todos ellos lo habían advertido; jugando al sí y al no, al baja pero sube, al sube pero baja, al puede subir pero puede bajar, al hoy digo que puede irse a máximos pero mañana que puede irse a mínimos, al...
Una vez más, el sentimiento hace presa.
No es el caso de Draaisma, creo, este tiene mucha más clase. No seré yo quien le descubra, desde luego. Hay quien dice que nunca ha fallado. Falso. Falla como todos y va corrigiendo inteligentemente sus análisis y proyecciones. Aquí no hay dios que valga, por mucho que haya quien se empeñe en presentarle como al poseedor de la suprema verdad bolsística.
Draissma, el gran gurú de Morgan Stanley, ha explicado su última proyección para el mercado a unos años vista. Y lo ha reflejado en el gráfico que pueden ver a continuación:
Como pueden ver escrito sobre el gráfico, Draissma pronostica un movimiento de bajada del 25% en 13 meses desde el principio de la bajada en la que estamos inmersos y luego un rango amplio lateral del 52% durante los siguientes 5-6 años. O sea, que los máximos relativos que se han visto ya no serían superados (o apenas superados para luego bajar de nuevo) hasta por lo menos 6-7 años.
Para su pronóstico tiene en cuenta una serie de paralelismos y estadísticas según series históricas en grandes mercados bajistas anteriores así como algunos aspectos fundamentales de la economía.
Pues romano, que ni entiende de fundamentales (ni cree en ellos para predecir movimientos en los mercados) ni se ha parado a realizar ese minucioso estudio comparativo y estadístico, ha observado minuciosamente gráficos e indicadores, y abstrayéndose -o tratando de abstraerse al menos- del sentimiento negativo que parece que vuelve a respirarse en múltiples ámbitos, no sólo económicos sino también -y sobre todo- comunicativos, ya sean estos medios de comunicación, tertulias, foros o el sinfín de medios a través de los cuales se trata y se va moldeando el pensamiento de los que los reciben, ha llegado a su conclusión.
Pero como romano no es ni pretende ni quiere ser un gurú, es consciente de que su visión puede estar equivocada.
Pero como romano trata de ofrecer en sus comentarios y análisis única y exclusivamente su punto de vista, y tiene esa arriesgada e ingenua propensión a decir lo que piensa, más allá de retraimientos frente al "qué dirán", pues romano va a decir lo que cree más probable que suceda en el medio-largo plazo.
Y como romano no necesita vivir del prestigio de que se cumplan o no sus análisis y esto lo hace porque le da la gana, por pura afición, pues está dispuesto a mostrar el por qué de su idea de mercado.
Lo cómodo, lo fácil -lo prudente dirían algunos- sería seguir la corriente general y esperar a ver cómo se desarrollan los acontecimientos o los gráficos durante las próximas semanas-meses, y entretanto ser ambiguo y no decir una palabra más alta que otra. Lo vemos cada día.
Así es que, después de esta "filípica" descubramos algunas de nuestras cartas. Para ello voy a centrar el análisis y comentarios exclusivamente en el DJI por abreviar. Pero sean conscientes de que mucho de lo que exponga es equiparable a otros índices.
Incluso al Nikkei, sobre el que ya expuse mi visión hace muy poco y, por ello, no voy a repetirlo.
Al contrario que Draissma, lo que yo veo más probable es que el mercado, tras esta corrección, experimente un nuevo gran impulso alcista que a nadie le sorprenderá a estas alturas si digo que es posible que volvamos a ver al precio en máximos absolutos. Ya me lo han leído tantas veces que incluso puede llegar a sonarles reiterativo. En todo caso, llegase a máximos o no, lo que sí que creo es que los máximos relativos que Draissma dibuja y que son desde los que ha partido esta bajada serán superados con creces y sin tanta corrección como él sostiene; y, obviamente, en un tiempo muchísimo menor que el que pronostica. Apenas en unas semanas-meses; eso para los brujos, que abundan.
Para defender mi postura de bajadas en los mercados, entre otros les enseñaba este gráfico semanal de DJI. Ateniéndonos al precio les marcaba esa zona con 4 ó 5 resistencias importantísimas, que ya se explicaron con detalle en su momento.
Igualmente, se enseñaron algunos indicadores que también daban lugar a pensar en la corrección. Al margen de otras circunstancias como divergencias bajistas, etc. Por sacar un par, les muestro la de los dos tendenciales por excelencia. También en semanal.
Los que me han leído en los últimos meses saben que voy siguiendo posibles figuras de vuelta en indicadores mensuales desde casi el comienzo de su formación. Durante todos estos meses (muchos de ellos el mercado caía todavía estrepitosamente) no he dejado de mantener mi idea de una vuelta en "V" para los mercados. Eso sí, siempre desde el punto de vista estrictamente técnico, pues si hubiese que hacer caso de otros factores, llámense fundamentales o simplemente sentimentales, la sóla mención de esta idea habría sido tachada de insensata en el mejor de los casos. Como insensata parecerá la que estoy exponiendo ahora. Igual. Quién sabe.
Esas figuras siguen existiendo, y les comentaba cuando el mercado se resistía a bajar que era necesaria una corrección precisamente para terminar de formar las pautas alcistas que esperaba, intuía o, quizá, deseaba.
Pues esa corrección está aquí, y si antes la deseaba y esperaba, ahora que se ha producido o se está produciendo, no voy a lamentarla. Ni voy a cambiar mi idea por ella, ya que era lo que consideraba y considero necesario precisamente para terminar de formar las figuras. Otra cosa es que verdaderamente las concluya, pero eso ahora no tengo por qué dudarlo. Ya habrá tiempo de corregir si se diese el caso. Pero desde un punto de vista estrictamente técnico nada ha cambiado, sino a mejor, pues se están dando las circunstancias para poder seguir pensando en grandes formaciones alcistas. Y no olviden los fundamentales que en el mercado del negro al blanco hay un paso; eso es algo que ya he dicho en multitud de ocasiones; por ahí estará escrito en momentos muy difíciles de mercado... ¡y lo que vimos después!
El RSI mensual es elocuente. Sepan o recuerden que este indicador es tendencial y bastante fiable. Y que cuanto mayor es el espacio temporal con el que se tome mayor es su fiabilidad y proyección en el precio. Ahora deberíamos vigilar la construcción y conclusión del posible hombro derecho. Que podría fallar y no dibujarlo... pues claro, pero por ahora no tengo razones objetivas técnicas para ponerlo en entredicho.
La misma figura en el Movimiento Direccional, tanto en el positivo como en el negativo.
En el Momentum, habiendo superado por ahora (podría cambiar antes del cierre de mes) una gran barrera como es esa directriz bajista de muy largo plazo.
Mostrándoles también el gráfico de precio en este mismo espacio temporal MENSUAL, observamos al precio habiendo superado claramente y siendo sujetado ahora por la media ponderada de 30 meses, similar a lo que ya se vio por ejemplo durante el año 2004. Además, con esa misma media iniciando curvatura con visos de poder iniciar un cambio de tendencia. Igualmente, aunque no sé si se apreciará bien en el gráfico, con las otras dos medias tratando de cruzarse al alza con esa de 30.
Y ahora vamos con velas. Ayer lo dejaba, sin descubrir de qué se trataba, en la entrada de Kostarof mencionada al principio. Alguna sagaz forera lo descubrió, aunque ella crea que no, pero sí, lo hizo. Sí, 2007, lo adivinaste. (2007 es el Nick de la forera: lo digo para que no se líen).
Enseñaba esto:
En velas, como en todo, cuanto mayor es el espacio temporal en el cual se forman mayor es su fiabiliad. NADA ES INFALIBLE en bolsa, eso que quede claro, pero sí que puede considerarse con una gran probabilidad de cumplir con la pauta. Para mi, sin duda, tiene muchas más probabilidades de cumplir que de no hacerlo. Más observando el gráfico en su totalidad y comprobar como casi todas las pautas, tanto alcistas como bajistas, en ese espacio temporal se han cumplido.
Sí, 2007, en efecto, se trata de una pauta de velas formada en el DJI en tri-mensual (o trimestral) con la última vela (la que se está construyendo ahora) omitida. Ahora se lo enseñaré, pero antes deseo recordarles las pautas trimestrales que les enseñaba en DJI por curvas de volatilidad IV - Una defensa del análisis técnico. Allí les mostraba hasta 12 pautas alcistas que se habían formado en diferentes índices como una razón más para pensar que estábamos asistiendo a una consistente vuelta de mercado después de las tremendas caídas.
Ahora, aquí tienen el DJI trimestral.
Esa pauta, para el que no conozca mucho de velas, forma lo que se conoce como "tres soldados blancos". Es una pauta con implicaciones muy alcistas y tras tendencias previas bajistas se considera como pauta de vuelta de mercado; y mayor cuanto más abrupta y prolongada ha sido la bajada.
Como les digo, nada es infalible, pero para mi, en estos momentos, unido a lo que ya he expuesto y más circunstancias que sería demasiado prolijo explicar y subir ahora, tiene grandísimas posibilidades de que cumpla.
Por ello es que creo que Draissma no verá cumplido su pronóstico, pues si esa pauta se cumple la reacción alcista no podrá dilatarse durante muchos meses.
Que nosotros lo veamos.
Pues es el caso que me meto en un nuevo berenjenal. Ya saben que sarna con gusto no pica. Esperemos que así sea, porque trabajo no me va a faltar.
Pues sí, eso, que andaba hace tiempo, desde que retomé de nuevo el blog después de mi efímera "espantá", dándole vueltas al tema de construir una herramienta en la cual poder plasmar una serie de puntos de vista y de visiones o actitudes frente al mercado de una forma más pausada, a la par que facilitar un soporte en el que poder explicar "a mi modo", de un modo práctico, lo que de alguna manera a mi me ha servido para enfrentarme a este mundo tan complicado pero tan apasionante a la vez como es el de los mercados financieros. Alejado un tanto del ruido, el ajetreo y la inmediatez en la que con gran frecuencia caemos y que, a menudo, es el principal obstáculo que nos impide ver el bosque.
Hoy he estrenado el primer Boletín. A medida que vaya elaborándolos los iré dejando por el blog para que puedan descargárselo si les interesa. Igualmente, les será enviado por mail -algunos ya lo habrán recibido- a aquellos que estén suscritos a él, como ya hago con las actualizaciones de las entradas.
Mi intención es que les pueda servir, aunque sea mínimamente, en sus movimientos por el mercado.
La "declaración de intenciones" ya la he dejado escrita en ese primer boletín, y ahora la reproduzco aquí. Sí les sirve para algo... mejor, y si no... no pierdan el tiempo.
"Este boletín inaugura lo que espero que sea una serie, sin periodicidad definida y con una publicación bastante espaciada en el tiempo. En el tendrán cabida todos los aspectos que de una manera u otra estén relacionados con el mundo de la bolsa, dando siempre preponderancia a los aspectos técnicos implicados en ella. Análisis más pausados, comentarios, puntos de vista, teoría chartista y técnica... desde los rudimentos de este apasionante mundo hasta aspectos más técnicos y avanzados; siempre desde mi personal punto de vista -en esencia autodidacta- y sin olvidar nunca al lector, al que única y exclusivamente va dirigido. Sin él no tendría sentido.
Primará lo práctico sobre lo teórico, lo simple sobre lo complejo, la observación frente a los tópicos, la experiencia frente al purismo y, en fin, la cercanía frente al engolamieno iniciático tan presente en este mundillo.
Espero que lo disfruten y que, en alguna medida, les sirva. Esa mi intención."
Como les comentaba en la anterior entrada referida al Ibex y el movimiento de los mercados en general, en los diversos comentarios de los valores del continuo y, en fin, más o menos, de una forma u otra en todas las entradas de las últimas semanas y meses, la corrección esperada está produciéndose. No voy a abundar en esta ocasión en los "pregoneros" de catástrofes en los mercados que inundan con su "sentimiento de mercado" todo este mundillo tan voluble en el que nos movemos. Todo está dicho y repetido de una u otra manera a lo largo de este blog.
Cada uno tiene sus formas y sus maneras, su visión y su opinión, sus circunstancias y, en fin, su sistema. Pero lo que deberíamos tener muy claro todos los que intervenimos de una u otra manera en el mercado es que LA PEOR forma de seguirlo es ser presa del "sentimiento de mercado". Y eso es, desgraciadamente para los que se/nos dejan/dejamos llevar por él, lo que abunda y el mayor lastre psicológico al que nos enfrentamos a la hora de operar.
Mi idea ya he ido desarrollándola a lo largo de este blog. No digo que sea la correcta, faltaría más. No será la primera vez que me zumban por seguirla, pero, al cabo, es mi idea, tratando de desasirme de todo sentimiento de mercado.
Y ahora que parece que todo es negativo, ahora, en plena caída de mercado, la mantengo. No fruto de una cabezonería que no sería más que infaltil sostenella y no enmendalla, no, sino porque creo que es la más plausible después de mirar y remirar "mis" queridos indicadores y osciladores. Sí, ya saben, esa herramienta que los puristas del chartismo dicen que siempre va retrasada frente al precio. Pues nada, que ellos sigan con su querido precio al igual que lo hacían cuando los índices ya habían hecho el suelo y que tardaron meses en reconocer. O en esterarse, no sé. Fíjense que hay alguno que todavía no se ha enterado e insiste en que veremos una tercera pata bajista. Y, claro, ahora, en este preciso momento de bajada de los mercados, de nuevo salen los "gurús americanos" con toda su panoplia dispuestos a llevarse una honra y un reconocimiento si los mercados sufren las caídas que de nuevo pronostican. Como saben que si no es así todo se olvidará... como conocen la estupidez humana...
En una entrada del 19 de noviembre comentaba: "Como resumen, y antes de comenzar a desarrollar mis impresiones, creo que en caso de que se produzca la corrección que sigo esperando ésta tampoco sería demasiado acusada, pero sí lo suficiente como para que volvamos a escuchar y leer a los gurús sabios hablándonos de peligros bajistas y para que vuelvan a aparecer los gurús profetas de la catástrofe predicando sus apocalípticas predicciones. Si es que los que manejan todo este cotarro los tienen ya tan calados que yo creo que deben hacer apuestas entre ellos sobre quién de ellos es el que más adeptos atesora en su capa de gurú predicador. Incluidos, por supuesto, los gurús americanos."
Pues mi idea sigue siendo que después de esta corrección, que no creo que vaya mucho más allá de lo que estamos viendo, proseguirá la construcción del final de estructuras alcistas tanto en el precio como en indicadores. Ese es mi pronóstico. Dicho ahora, a la contra, que es cuando hay que decir este tipo de cosas, no cuando todo es ya evidente. Y si me equivoco... pues una más.
Acercándonos un poco a los gráficos, que es mi terreno, cada vez está más cerca esa zona que marqué de caída. Yo no sé si profundizará todavía algo más a partir de ella, pero lo que sí que creo es que la parada está próxima. Ya saben que a mi realmente no me suele interesar el corto plazo sino más bien eso que algunos no reconocen y que se lama tendencia. Y para ello me tengo que ir a gráficos de más largo plazo. Pero les enseño la situación en diario con la zona que les comentaba de caída señalada con las flechas.
Ahora, realmente, no tengo demasiadas ganas de ponerme a marcar y subir gráficos; discúlpenme, pero ya conocen mi secular pereza para esos menesteres. Pero sí que tengo mis razones "gráficas" para pensar todo lo que les he relatado.
Sería más exacto decir: el hombre que se mueve por los mercados, ese ser estúpido, fútil, insustancial, corto de miras e ignorante. Y afinando un poco más: el analista bursátil, ese ser evanescente y voluble, tan dado a cambios radicales de opinión. Porque lo que para muchos apenas hace una semana era de color de rosa se ha tornado súbitamente, por mor de los movimientos de los índices de las últimas sesiones, en preludio del futuro más negro para los mercados.
Y es que cada vez veo más claro que la mayoría de esos analistas que se llaman y a los que llaman profesionales no son más que marionetas que se mueven al albur de los acontecimientos, y en los que cala como en ningún otro lo que se conoce como "sentimiento de mercado". Es decir, que son carne de cañón perfecta entre la que se mueven como pez en el agua las verdaderas "manos fuertes".
Hace apenas dos semanas me ratificaba en la idea de que los índices probablemente iban a experimentar una corrección. Entonces, entre otras cosas, le advertía sobre la cierta euforia y visión de continuidad alcista que se respiraba entre la gran mayoría de los partícipes en el mercado. También exponía una vez más -si quieren, tozudamente- el porqué de mis afirmaciones.
Entre otras:
La posible estructura de diamante en el DJI sobre la que les advertía fue anulada y ahora el precio se va a enfrentar a diversas directrices que yo creo que son bastante importantes. Directrices tanto de corto como de largo plazo. Y lo mismo para el Ibex. Igualmente, las divergencias bajistas en gráficos semanales siguen ahí y, por ejemplo en el Ibex, con el oscilador técnico tendencial por excelencia, el Macd, cruzado en semanal ampliamente a la baja. Todo es susceptible de ser anulado, pero hoy por hoy es lo que está vigente y algo que no deberíamos olvidar fruto de esa euforia que parece respirarse en muchos de los participantes en los mercados; analistas profesionales incluidos.
DJI e Ibex por curvas de volatilidad - VII y mucho más
Ahora, una vez que esa corrección tan esperada por mi ha comenzado, parece que lo que antes era blanco blanquísimo se ha tornado en negro negrísimo. Pues miren, ni tanto ni tan calvo.
Ahora... ahora es el momento de la tercera cantinela, que ya se puede leer y escuchar ampliamente por númerosos medios y foros: "Los datos que avalan la recuperación de la economía ya estaban descontados con la gran subida anterior".
Pero el caso es que como en todo proceso mental voluble fruto del sentimiento que inunda siempre los mercados (esa es la base, la raíz, del análisis chartista) la exageración y la simpleza es lo que predomina, y las perspectivas que se lanzan se exacerban, llegando al paroxismo de considerar como modelo "a futuro" lo inmediato; y sólo lo inmediato. Esto es: se llega a la exageración de considerar como previsión de futuro sólo y exclusivamente lo que dos días antes ha sucedido, desdeñando equivocadamente una visión más amplia, sosegada y objetiva. Este es el sino de los mercados, o mejor dicho, de los analistas de mercado y sus partícipes. Su esencia y lo que contribuye en gran medida a otorgar al chartismo un caracter predictivo, con todos sus matices.
Y algo más allá del chartismo y para mi mucho más rico en cuanto a valor predictivo de movimientos -como ya conocen los que me leen- encontramos al Análisis Técnico con todas sus herramientas, entre las que ocupa un lugar destacado el estudio y observación de los diversos indicadores y osciladores.
Les comentaba y les he comentado machaconamente durante semanas e, incluso, meses que los mercados necesitaban una corrección; desde el punto de vista exclusivamente técnico. Que era, es, necesaria para formar estructuras alcistas de largo plazo, tras las cuales espero ver movimiento alcistas espectaculares en los mercados. Pues bien, la corrección ya está aquí, y con ella los movimientos necesarios tanto en gráficos de precio como en indicadores técnicos.
Los que se mueven a base de sentimiento ven (ya lo están viendo) y verán en estos movimientos preludios de grandes bajadas. Sobre todo esos analistas tan proclives a mezclar lo técnico con lo fundamental: que si los bancos, que si no-sé-que... Pero lo cierto es que, al igual que en los gráficos, en el mercado todo se repite, y sus opiniones o visiones "cualificadas" ya las hemos sufrido cientos de veces. La memoria es muy importante; en el mercado especialmente. Busquen y vean, por ejemplo, lo que se decía del Santander hace unos pocos meses,o del BBVA o de Telefónica o de los índices sin ir más lejos. Pues eso, memoria. Los gurús no son más que gurús; es decir, nada. O al menos no más que cualquiera de nosotros.
Como ven, y respondiendo a la pregunta que me hacía ayer el amigo Dani, el VIX, una vez más, ha cumplido con las divergencias que les mostraba en varios indicadores y, sobre todo, en el Histograma de Macd. Como les decía en la anterior entrada de este índice de volatilidad, es una divergencia que desde que lo sigo nunca ha fallado. Aunque se haya demorado en el tiempo, como en esta ocasión.
En cuanto al nivel de subida que podría alcanzar... pues, sinceramente, no tengo ni idea. Marco varias posibilidades.
Mi idea es que no creo que profundice ya mucho más en las subidas, pues tampoco creo que la bajada de los índices internacionales vaya a ir muchísimo más allá. Es lo que creo ver en ellos y en multitud de valores del continuo español. Pero habrá que vigilar y ver con más tranquilidad durante las próximas sesiones.
Ahora no tengo tiempo y, por tanto, no voy a dejar ningún análisis exhaustivo de los mercados. Tan sólo dejo una mínimas pinceladas de cual es mi idea para el Ibex en el medio plazo, que, quizá, se convierta en un movimiento de corto o cortísimo plazo. Ya tendremos tiempo de seguirlo y poner algo más. Y para ello, voy a remitirme a lo que ayer dejé en este post del Foro de Kostarof.
"...mi idea, en principio y a falta de mirarlo con algo más de detenimiento, sería que fuese hacia esa zona que marco de 10700-10750."
Como ya he adelantado, yo no creo que vaya a haber una gran bajada, y espero que este parón sirva para terminar de construir grandes estructuras alcistas para el futuro, para el largo futuro. Y como ya he apuntado en varias ocasiones, creo que a partir de la posterior subida generalizada que espero que se produzca será cuando los valores de mediana y pequeña capitalización comenzarán el movimiento alcista que todavía no han experimentado pero que han estado preparando mientras los grandes subían. Eso es lo que veo.
Jejeje, no deja de causarme risa este tipo de cosas. Aunque sea tan común en este mundillo, es algo que siempre que lo veo me hace esbozar una cierta sonrisa. Como diría el amigo Aquene, perdón, ex-aquene: jojojojo.
¡Las mejores páginas! ¡Los mejores blogs! ¡Los más sabios! ¡Los más cojonudos, con perdón! Siempre es así. Es como la vida misma. Al final es un círculo que se retroalimenta. Es como esos juegos de cuando eramos pequeños, ¿recuerdan?: pues ya no me 'ajunto'. Sólo que en este caso es al contrario, se 'ajuntan' todos en comandita; o casi todos.
jeje, es la sublime objetividad. Es la releche del pensamiento. Son los adalides del análisis técnico. Juassssss.
Sé que muchos de ustedes no sabrán a qué me refiero. Igual creen que he perdido la 'chaveta'. Pero es que cada vez que me topo con alguna de esas páginas que recopilan en sí a los analistas, páginas y blogs bolsísticos más importantes del mundo mundial español no puedo dejar de jojodearme, o sea, partirme de risa con el aqueniano jojojojo. Y es que ahora me acabo de topar con una de ellas. Jojojojo.
Aquene, ex-aquene, va por ti. Tú sí que sabes.
PUES YA LO CREO QUE NOS ACORDAMOS, YA LO CREO. Siento si alguno considera inadecuada esta entrada, pero es que ya estoy muy cansado, más que cansado harto, más que harto hasta los mismísimos. Sulfurado, cabreado, irritado, indignado, crispado, soliviantado, HASTIADO, y si no lo digo reviento.
Ésta que les transcribo a continuación es una de sus intervenciones. Sólo una de las muchas -decenas- en la que repite los vaticinios que con tanta prepotencia ha lanzado día sí y día también. Y en medio una gran multitud de ignorantes, ingenuos, discípulos, desdichados, crédulos, que se dejaron seducir por su palabrería del "transporteision" y el "inclusive" (a ver si aprendemos a hablar por lo menos, ¡hombre!; es lo mínimo que se debe exigir a quien se lucra con su aparición en los medios), y que seguramente habrán sufrido en sus carnes lo que el otro ha ido recogiendo en su "buchaca" de adivino que todo lo ve y todo lo sabe.
27-02-2009
"El Ibex35 caerá hasta los 5.300 puntos, el Dow Jones se irá a los 4.600"
Eduardo Bolinches, dtor de Bolsacash.com, asegura que el Ibex35 caerá hasta los 5.300 puntos por “la devolución del 100% de los famosos cinco años alcistas(…)”. Este experto asegura que otros índicadores ya lo han hecho, especialmente al otro lado del Atlántico y destaca en particular al S&P500 y al Dow Jones. Así, Bolinches destaca que “esa es una tarea pendiente en toda Europa y, en particular, en el IbexFónica”, bromea.
Bolinches asegura que el mercado bajista al que nos enfrentamos está compuesto de tres movimientos “uno muy bajista iniciado hace 16 meses(…), bien entrado el verano o pensando en el cierre de 2009 se terminará la segunda pata del mercado bajista para dar paso a la tercera pata del mercado bajista y más destructiva porque tiene que llevar los índices a niveles de 4.600 para el Dow Jones”. La previsión que maneja para el Ibex35 es “catastrófica a medio plazo”, aunque no se atreve a dar una referencia “por la composición especial que tiene” el selectivo.
Para Eduardo Bolinches “no hay que intentar buscar el suelo porque lo encontraremos cuando se haga. No se puede intentar adivinar el futuro”, asegura. Para este analista hay que “vigilar el mercado para ver cuándo se muestran síntomas de vuelta. Así, cuando el suelo haya ocurrido tendremos 90 días por delante de mercado alcista, incluso podríamos ver un 9.970 para el Ibex35. Por fin, llegará un rebote digno de ser aprovechado”.
El dtor. de Bolsacash advierte de que nadie se acordará después de sus palabras pero “cuando llevemos tres meses de mercado alcista, vendrá la tercera y destructiva pata bajista y ahí se pondrá a cada uno en su sitio”. Eduardo Bolinches cree que el Dow Jones podría caer hasta los 4.600 puntos, “algo muy factible en el corto plazo”, destaca.
Bolinches se muestra convencido de que el Banco Santander caerá hasta los 3,5 euros, “una condición necesaria para volver a subir”, señala. Además, este experto destaca que Telefónica “tiene una pequeña muralla China que romper a la baja, son los 12 euros para a partir de ahí irse a los mínimos de octubre de 2002, en torno a los 7,5 euros(…)”.Iberdrola “es un valor tremendamente bajista(…). No está barato”, mientras que invertir en Iberia –que recortó su beneficio neto en un 90% en 2008- es “jugar a la lotería en el muy corto plazo(…). Yo prefiero estar en liquidez y esperar a esa gran bajada para que haya un rebote digno de ser aprovechado para comprar(…)”. En este momento optaría por “valores directores(…), dejando el mundo de chicharros y valores medianos”, matiza. Para Eduardo Bolinches “el análisis fundamental sólo funciona cuando el mercado es alcista”
Hace unos meses escribí este comentario refiriéndome a muchos de los analistas profesionales que padecemos. Estoy convencido de que en esto no somos una excepción respecto a cualquier otro país, pero no sé yo si los de otros lares llegarán a tal descaro; parecería imposible, aunque realmente lo desconozco. También es verdad que aquí hay muchos que se equivocan, lógicamente, y también en ocasiones aciertan; como todos nosotros, claro. No sería nada extraño ni nada a censurar por mi parte este hecho si no fuese por el descaro y la prepotencia con que este señor se manifiesta. ¡Y que tenga la caradura de seguir ahí! ¡Diciendo lo que dice! ¡Y que INTERECONOMÍA siga presentándolo como analista profesional!
Miren, yo no le deseo el mal a nadie. Todos nos podemos equivocar y, de hecho, nos equivocamos. Pero lo que sí exijo a una persona, a alguien que se llama a sí mismo profesional, y a un medio que se presenta como la vanguardia de la información económica, es ser coherente y saber rectificar si es necesario. Ser lo suficientemente humildes para reconocer que "incluso" podemos llegar a equivocarnos. Lo que abomino es la persistencia en el error a sabiendas. La soberbia. Más si se está de cara a mucha gente que confía (por lo que sea, da igual) en lo que dices.
Que este es un país de pícaros ya lo sabemos, pero elevar a la categoría de profesional a un pícaro... ya es demasiado. Y que un medio que presume de serio económicamente hablando sirva de altavoz de semejantes desmanes... califica a ese medio. Lo siento por Intereconomía, al que le reconozco virtudes, pero en este aspecto es lo que hay.
Como decía en este post de Kostarof: "Yo no soy partidario de recordar errores al que se moja, pero no me parece creíble alguien que marca los puntos y casi el día de caídas y subidas". Porque "me resultó especialmente irritante la postura de adivino que adoptó marcando puntos y fechas con total arrogancia. No se puede hacer eso. Uno puede tener una idea de mercado, puede acertar o equivocarse, puede jugar a adivinar movimientos apoyado en más o menos razones, pero no puede -o no debería- tratar de ser Dios; y además creérselo".
Y es que "Ahora resulta que sin decirlo admite que la tan traída tercera pata bajista que le dio tanto predicamento y tanta presencia en los medios no será tal. Pero el caso es que lo dice sin decirlo. Siempre se guarda un as en la manga, como los tahúres aquellos del mississippi. Ahora resulta que el Dow podría llegar incluso a los máximos de 2007, pero se guarda el as de decir de modo tan cursi como prepotente que él, el adalid de la sabiduría bolsística, él, el gran predicador que todo lo ve y todo lo conoce, él, el gran brujo de la bolita de cristal que sabe predecir movimientos con puntos y fechas exactas, él se quedará como el dinero inteligente. Manda... narices.
¿No sería más honrado que nos dijera que NO TIENE NI PUÑETERA IDEA DE LO QUE VA A HACER EL MERCADO? Pero no, tiene que seguir mamando de la teta que le da de comer. Es así de triste lo que se mueve en este mundillo".
Pero es que no se queda ahí, sin rectificar, sin inmutarse, sin una mínima frase que admita su error, sigue viviendo de la vaca de INTERECONOMÍA desde donde hoy nos obsequia con este regalito:
Bolinches: "El escenario alcista se activa cuando se rompan los 12.050 puntos en el Ibex 35"
Eduardo Bolinches, director de Bolsacash, recuerda que el primer día de mes suele ser alcista, y este diciembre y no iba a ser la excepción. Por otro lado, comenta que el movimiento lateral registrado en los índices sigue vigente.
Por otra parte, plantea desde este 2 de diciembre hasta el próximo martes 8 de diciembre tres estrategias. En este sentido, destaca que la traslación lateral continúa en el mercado y que en el caso del Ibex 35 se situaría entre los 12.050 y los 11.200 puntos. Además, apunta que los stops de ganancia se sitúan en los 11.900, 11.940 y los 12.050 puntos.
En cuanto a un posible escenario bajista, Bolinches considera que el primer intento de compra se sitúa en los 11.700 y el segundo en los 11.630 puntos. Si se perdiera esta cota se podría activar un escenario bajista que podría alcanzar los 11.130 puntos.
Vamos, resumiendo: si el mercado sube subirá, pero si el mercado baja bajará. ¡Pitoniso, que estás hecho un pitoniso! ¿Será que la bolita de cristal se le ha empañado?
Una consulta del amigo Super en el Foro de Kostarof me ha impulsado a tratar de retomar brevemente la cuestión de las figuras técnicas chartistas.
Valga decir que nada tiene que ver lo que allí se comenta con lo que a continuación voy a exponer. Digamos que me ha servido de acicate para desarrollar una vez más un aspecto recurrente en el análisis técnico chartista actual.
Con muchísima frecuencia, por parte de quienes deberían ser más conscientes de lo que se traen entre manos, se escucha y se lee aquello de que las figuras técnicas chartistas se cumplen en gran medida porque todos los participantes en los mercados bursátiles las conocen. Y en la medida en que más gente tiene acceso a esa información y el análisis técnico se generaliza, ese conocimiento contribuye a su cumplimiento, dicen. Su tesis forma parte de una corriente actual cada vez más generalizada entre aquellos que creen conocer el mercado con más o menos profundidad. Digo que "creen" conocerlo porque lo que yo pienso es que en realidad no lo conocen; o lo conocen mal, aunque ellos estén persuadidos de lo contrario. Esa visión, que contemplada de forma superficial hasta podría tener su lógica, e incluso hacernos pensar que el que la transmite debe ser un avezado conocedor del análisis técnico, no pasa de ser otro más de esa serie de tópicos bolsísticos que se repiten y se repiten hasta la saciedad. A la formación y propagación de estos tópicos superficiales que inundan la Red han contribuido grandemente los sesudos entendidos que pululan por los foros de bolsa y también algunos analistas de última hora que han aparecido como rosquillas en los últimos 3-4 años, carentes de una formación y reflexión rigurosa y medianamente profunda más allá de todos los tópicos y la palabrería habitual.
Una variante de este tópico es que las figuras en muchos casos las crean los supuestos cuidadores. Ya saben que yo no creo en esos evanescentes seres maléficos que están detrás de una pantalla comprando y vendiendo tratando de formar figuras para engañar al personal. Me parece tan infantil y tanto el desconocimiento chartista que se desprende de esa ilusión que me sorprende que se otorgue tanta credibilidad a quienes eso sostienen. ¿Que hay manos fuertes que manejan las cotizaciones? Sí. ¿Que esas manos fuertes tratan de desplumar a todo 'pichichi' en su propio beneficio? Sí. ¿Que la realidad de los mercados bursátiles es que estos no son más que una gran manipulación, una enorme manipulación? Sí, siempre lo han sido. ¿Que existe la acumulación y la distribución, callada, sorda, de puntillas? Sí. Faltaría más. ¡Si eso es la esencia de la bolsa! ¿Que hay agencias a través de las cuales operan las manos fuertes, llámese la mano fuerte empresa, millonario de turno o accionista mayoritario? Claro. ¿A través de qué si no iban a operar? Pero de ahí a pensar que hay una mano que mece la cuna haciendo dibujitos con las cotizaciones... Pero si no necesitan hacer eso, hombre. El miedo y la codicia ya bastan.
¿Qué es una figura técnica chartista? Esa es la pregunta en la que a menudo nos quedamos. ¿Por qué se forman las figuras técnicas? Esa es la pregunta que deberíamos hacernos más a menudo. ¿Por qué se han formado esas figuras desde que existen los mercados bursátiles? Esa es la pregunta en la que estaría englobada toda la cuestión.
Con gran frecuencia, casi siempre -por no decir siempre-, quienes sostienen aquello de que las figuras se forman y se cumplen (cuando se cumplen, claro) porque cada vez más gente las conoce, y porque esa gente espera que se cumplan, se quedan en lo superficial. No ven en las figuras más que simples dibujitos trazados con más o menos perfección o regularidad. Suele coincidir, además, que estos, los que así piensan, "esperan" ver figuras más o menos perfectas; podríamos decir que casi de manual. Aunque no necesariamante es así, sí que encontramos muchos buscadores de la figura perfecta entre esos tipos, por lo que yo he podido observar en mis devaneos bolsísticos por la Red u otros medios de comunicación.
Podríamos decir que se quedan en la forma y no van un poco más allá. Se quedan en la forma sin buscar su esencia, o sin tan siquiera saber que existe. Esto, que puede sonar rimbombante, en realidad es algo tan sencillo como tratar de responder a las dos últimas preguntas que planteaba un poco antes.
Veamos. Todas las figuras chartistas tienen una razón por la cual se forman. Y no es precisamente porque una mano misteriosa esté detrás dibujándolas. Cada una tiene sus características propias e, igualmente, en todas ellas subyace una realidad más profunda que contribuye necesariamente a su formación. Las figuras no son algo etéreo, misterioso, casi iniciático, que aparece porque sí. Ni son fruto de una confabulación de fuerzas extrañas ajenas a los partícipes de la misma bolsa; a todos los partícipes de la bolsa. Las figuras chartistas son ni más ni menos que la expresión gráfica de la psicología humana aplicada a las cotizaciones. Resumiendo mucho, podríamos decir que en una figura está presente todo el proceso psicológico que los partícipes experimentan a lo largo de un cierto periodo de tiempo. Igualmente en su resolución. Por ello, entre otras cosas, es por lo que no son infalibles, pues la psicología humana, a pesar de poder ser encasillada en patrones repetitivos también es voluble y fácilmente afectada por todo tipo de circunstancias externas a ella, que van conformándola, mediatizándola e influyendo en ella continuamente.
Incluso en el uso de sistemas automáticos y las tan de moda en estos momentos maquinitas está presente este componente psicológico, aunque sólo fuese a través de patrones previos de repetición, pues no olviden que al final el que implementa un sistema automático es una mente humana, que asume unos comportamientos previos
como modelo. Pero este sería otro tema para mejor ocasión.
La bolsa es pura psicología. No les descubro nada nuevo si les digo que lo que hace moverse a los mercados bursátiles es la lucha entre el miedo y la ambición. Miedo a perder y ambición por ganar. Y es precisamente ahí, en medio de estos dos "parámetros" donde se encuentra la razón para la formación y resolución de todas las figuras chartistas que habitualmente se utilizan; y las que no se utilizan, que haberlas hailas.
Fíjense, incluso esos análisis fundamentales en los que muchos todavía creen (y creerán, porque esto también es algo repetitivo a lo largo de la historia) y eso que vienen a llamar "valores objetivos" están plagados de un componente psicológico brutal. Siempre me ha resultado chocante ese término de "valor objetivo", cuando yo creo que lo correcto, lo propio, debería ser llamarlos valores subjetivos. Porque, en primer lugar, habitualmente no son más que valoraciones interesadas cuando no directamente falsas con una intención espuria del que las lanza, y, en segundo lugar, aún admitiendo que pudiese haber honradez en su exposición, no serían más que la conformación en modo de una cifra de toda una serie de parámetros y valoraciones a futuro imposibles de vaticinar, como constantemente se comprueba, y a las que siempre, siempre, les afecta el sentimiento de mercado reinante en el momento. Ergo, psicología revestida de barniz económico-intelectualoide. Pero que cuela, oiga, cuela.
Todas las figuras chartistas se pueden diseccionar y explicar desde el punto de vista de los partícipes en el mercado, de la oferta y la demanda, o lo que es lo mismo: el miedo y la codicia, el temor y la apuesta. Y en medio de todo, la euforia y la desidia, el aburrimiento y el interés. Todo psicología.
Por ello es que -ya lo he dicho muchísimas veces- confío mucho más en los indicadores y osciladores para tratar de acomodarme a la tendencia o al movimiento bueno; porque engañan menos, aunque también engañen, ¡cómo no! Pero restan algo de todo el componente psicológico que se mueve en los mercados y que es tan difícil de dominar. Ya conocen mi opinión sobre el otro tópico generalizado de que siempre van por detrás del precio. No. Eso no es verdad. Lo que pasa es que no hay cultura bolsística sobre ellos, no se ha desarrollado su estudio más allá de los lugares comunes de primero de primaria y el chartismo siempre ha tenido al sacrosanto precio como al máximo exponente que en realidad no es.
Hola Romano, feliz Navidad y todo eso. Algo está sucediendo dentro de mi cabeza, creo que estoy empezando a comprender tus gráficos y explicaciones. Te ruego tengas paciencia conmigo y con el montón de anónimos que te visitan, y sigas con tu apostolado bursátil.
De todas formas, sigo disfrutando como un niño con tus comentarios, en especial el último sobre la tipología de los gurús de la bolsa. No dudo, y así lo espero con ansiedad, que más pronto que tarde diseccionarás también a los distintos tipos de foreros, entre los que sin duda alguna podré encasillarme.
¡Que pases buena semana!
Estimado Bermúdez, ante todo, hoy, 22 de noviembre, Feliz Nochebuena.
Yo creo que tú no tienes encasillamiento posible. Las categorías son propias de las masas que ni ven ni oyen, aunque se afanen vanamente por ver u oír creyendo que lo consiguen. La excelencia -palabra gastada por la moda y por el marketing (mea culpa)- sólo está al alcance de unos pocos que normalmente nadan contracorriente.
En cuanto a la "disección" de los tipos de foreros que me comentas, algunos pinitos ya hice sobre ese aspecto en un comentario de otro de esos blogs que emborrono de vez en cuando. Es algo muy simple, que algún día (como suelo decir) quizá amplíe o complemente. En todo caso, por aquí lo dejo de nuevo.
Feliz Navidad eta urte berri on.
sábado 30 de mayo de 2009
Vulgaridad, por todos lados vulgaridad
Les aseguro que me apena enormemente escribir estas lineas, que -espero- por una vez y sin que sirva de precedente -aunque, a decir verdad, creo que no será así- dedicaré a algo que me apasiona y a lo que dedico y he dedicado gran parte de mi tiempo fuera de mi trabajo profesional. Me apena porque siento y sé que es predicar en el desierto. La estupidez humana no tiene límites, es totalmente repetitiva y se cuela por cualquier resquicio que se abra en los diversos campos que el hombre toca. En este caso me referiré a los mercados bursátiles; y más concretamente -por acotarlo; ya tendemos tiempo de hablar de otras sub-especies- al submundo de foreros y forerilllos que se mueven por el intrincado -e ignorante a la vez- mundo de los mercados bursátiles a través de internet.
Afortunadamente, uno que no es 'masoca', ha aprendido a distinguir casi como un perro de rastro a aquellos "nicks" -normalmente no son personas, son nicks- que realmente valen la pena y a los que uno puede dedicar algo de su tiempo a leer sus opiniones o análisis sin perder miserablemente el tiempo. Hay tantos especímenes que acogotaría describirlos, y, aún así, no se darían por aludidos.
También, conforme uno va navegando a través del inexorable paso del tiempo, que diría un cursi ( o sea, conforme uno va cumpliendo años) cada vez le importa menos el qué dirán o la posible enemistad o no con esos especímenes que pululan por dichos submundos. Porque hay algo consubtancial a la especie humana -sobre todo la actual, que es la que conozco- que se llama estupidez. Peor: insustancialidad. Uno puede ser estúpido -hombre, no es gran cosa- pero peor es ser insustancial. Es decir, decir sin decir nada (y perdonen el juego de palabras). Eso es algo que, lamentablemente, se ha generalizado entre el otro sub-mundo de los llamados analistas bursátiles; ya sean técnicos o fundamentales, que de todo hay. Pero... me desvío del tema, pues me quería referir a foreros exclusivamente en esta ocasión.
Hay tipos para todos los gustos. No voy a ahondar en esta ocasión en ellos: desde los ignorantes más ignorantes que con un palo y una caña nos dan lecciones de chartismo, viendo en muchos casos figuras imposibles ( "que les suenan"; da igual, aquí todo vale), hasta los más sesudos descreídos a los que ya les puedes mostrar la mano mojada que siempre te dirán que no ha llovido sino que te has meado en ella (perdonen ustedes), pasando por los irónicos que bajo su capa de desdén irónico no esconden más que un enfermizo sentimiento de superioridad -seguramente reflejo de un complejo de inferioridad- y que normalmnte en sus palabras hacen gala de una ignoracia supina. ¡Y los pelotas! ¡Ay, los pelotas! Hay algún foro que está lleno de esa especie. Esos no duran dos días en esto.
Por supuesto -sería injusto si no lo dijese,- hay gente (nicks) de gran calidad humana y de gran calidad técnica. De eso no tengo ninguna duda. Y, afortunadamente, trato de frecuentarlos.
Pero lo que realmente creo que es la lacra y a lo que yo me quería referir al comenzar este pequeño comentarios es a la insustancialidad, la mediocridad. Es algo presente en cualquier ambito actual, y este tipo de foros no es más que el reflejo de ella, pues las personas -los nicks- que componen esta sociedad nos hemos vuelto tremendamente mediocres e insustanciales.
Me resulta muy-muy triste comprobar cómo lo que prima en una gran parte de los que participamos en este sub -yo diría micro mundo- sea el sensacionalismo, la estupidez, la falta de rigor -¡ay que gran lacra la falta de rigor!- y que demos mucha más audiencia a las vulgaridades técnicas de 1º de primaria repetidas una y mil veces y a los titulares o análisis sensacionalistas del forero de turno en vez de a algunas exposiciones que, al menos, nos pueden ayudar a pensar.
Les voy a contar brevemente algo que para mi fue definitivo. Algo que me sorprendió en su momento y que al mismo tiempo me hizo abandonar toda esperanza de encontrar una medianía mínimamente interesada en profundizar en aspectos técnicos más allá de los tópicos de siempre. De ello hace bastantes años ya, pero creo que nada ha cambiado; si acaso a peor. Pues el caso es que, en medio de una sesión de bolsa, en algún foro dedicado a ella, comprobé cómo cierto post que refería una granizada en cierto pueblo del norte (tampoco nada del otro mundo) recibía un número de visitas notablemente superior -sería más exacto decir que tremendamente superior- a otros posts con análisis técnicos no solamente interesantes sino ciertamente acertados como en esa misma sesión y las posteriores se pudo comprobar. Para mi ese fue un momento definitivo.
Creo que es el sino de los tiempos: la comodidad, la insustancialidad, la mediocridad. Qué pena.
Leer más: http://yademasnoengorda.blogspot.com/#ixzz0XcMp8WSI
Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial
