Jazztel

El caso de la misteriosa figura (Título del post que le puse en "Kostarof")

01/SEPTIEMBRE/2007

Por aquí dejo este gráfico de volumen. Si vieseis en un valor esta concatenación de volumen ¿que figura pensaríais que podría estar formando?

Taza con asa, suelo redondeado, doble suelo, doble máximo (no doble techo)... Pues el caso es que todas me sirven.
Lo dejaremos en: distribución-acumulación-distribución-acumulación-salida al alza, que sería más o menos la explicación de todas esas formaciones en su estructura de precio.

No voy a dar muchas explicaciones. Pondré unos gráficos que creo que se podrán interpretar bien. En todo caso, se admiten aportaciones, y si alguien desea que le explique mi interpretación de alguno de ellos, no tiene más que preguntar.

Para el corto plazo, tan sólo quiero decir que hay evidentes divergencias alcistas que todos hemos visto y algunas cosas más que me hacen pensar en un rebote. Un rebote nada más. Yo creo que la salida buena todavía tiene que madurar. En indicadores de medio plazo faltan figuras de vuelta. La explicación de ello... en estos gráficos.


No he pretendido señalar divergencias en los gráficos, sino posibles puntos de apoyo en las directrices correspondientes, en su caso. Marcadas con las flechas.
Las divergencias a las que he hecho referencia al principio son en diario: por eso hablo de corto plazo. No en los gráficos que he puesto, que alguna pequeña tb hay.

A unas preguntas del forero 2007, trato de explicar una serie de conceptos desde mi punto de vista:

Puesto originalmente por 2007

Pues ya que me animas a preguntar, para allá vamos.

Esas divergencias que señalas ¿están vigentes???? quiero decir, tras ellas ya hubo un alza en la cotización ¿no?

Creo que eso ya lo conteste ayer. En todo caso, repito que hay divergencias alcistas en diario sin desarrollar en el precio, pero que no me indican más que la posibilidad de un rebote en el corto plazo. Alguna pequeña en momentum mensual también (desde septiembre 2006 hasta hoy) y no ha sido desarrollada en el precio tampoco).

Y, otra pregunta. Todos sabemos que infalibilidad en técnico poca.

En bolsa todo es falible, pero tendrás mayores posibilidades de acertar si tienes un buen sistema y te apoyas en pautas, indicadores, etc. que tengas bien estudiados y comprobados a lo largo del tiempo y en múltiples gráficos. Digamos que saldrás con ventaja.

Dicen que las divergencias son dentro de lo que hay, lo más fiable, pero no 100%, por supuesto. Una vez detectada una ¿cuál es el "plazo" para que se cumpla? .

El plazo será proporcional al espacio temporal de la divergencia y su desarrollo también proporcional. A mayor plazo de la divergencia (trimestral-mensual-semanal-diaria-intradiaria), mayor fiabilidad. No existe ninguna medida más o menos exacta para saber cuándo la divergencia tendrá efecto en el precio (al menos yo no la tengo). Cuantas más veces se confirme la divergencia (cuanto mayores veces el indicador rebote sobre la directriz que la guía) mayor será la posibilidad de que se cumpla.

Quiero decir: ves una divergencia a día de hoy y compras, el valor pega el estirón en el año 2010;

Yo nunca compraría un valor exclusivamente por que tuviese divergencias alcistas en mensual. Podría tirarme años esperando e incluso con bajadas.

digo yo que achacarlo a la divegencia es irrisorio ¿no?

La divergencia no tiene vida propia; no es un juego de magia que haga subir al precio porque-sí. No es más que el reflejo de una realidad que no vemos en el gráfico: hace referencia a los movimientos internos de la oferta y la demanda, y de todas sus variantes, que simplemente el gráfico no refleja, pues no las tiene en cuenta; no las puede parametrizar. Digamos que es la parte oculta que el gráfico no ve.
Un valor no sube porque tengamos una línea roja que hace mínimos crecientes. Simplemente, es que esa línea roja es algo más que una línea; es el reflejo gráfico de una serie de movimientos "ocultos" que se conjugan en el mercado, y que, como te digo, el gráfico de precios no tiene en cuenta.
Es el mismo caso que las pautas de velas japonesas.

Con el ejemplo extremizo, donde digo unos años, pueden ser unos meses, semanas o días. Supongo que también dependará de que la divergencia se haya visto en un marco temporal amplio o no.

No me enrollo más, romano, espero que hayas comprendido la pregunta de la "caducidad" de las divergencias. De no ser así me lo dices.

La divergencia no "caduca", existe hasta que se rompe: hasta que rompe la línea de tendencia. Nunca puede "caducar": si el precio sube ya no hay divergencia, y si no sube y el indicador no rompe la línea de tendencia, sigue existiendo.
Una divergencia es el movimiento inverso de un indicador respecto al movimiento del precio.

Y esta es la situación a día de hoy 11/09/2007. El valor ha "cumplido" con esas divergencias con una subida y con incremento notable de volumen respecto al de días atrás. Yo creo que todavía le queda mucho camino para salir al alza definitivamente; algo, por otra parte, de lo que no tengo demasiadas dudas. Creo que será un valor que subirá mucho. Pero hay que darle tiempo.
Los indicadores que ponía al principio de esta entrada, tanto en semanal como en mensual, dan muestras de un posible giro, pero eso hay que verlo en el cierre de cada periodo.
En todo caso, hoy subiré un indicador personal que a veces sigo para ver posible tendencia. Está en semanal. Miren justo desde dónde se ha girado y como está muy cerca de traspasar la bajista. Pero como digo, en este caso habrá que verlo en cierre semanal.